Um painel de apelação de três juízes para o Nono Circuito rejeitou na quarta -feira o pedido judicial para restaurar com a ordem executiva do presidente Donald Trump InatoEstabeleça um possível pedido de emergência na Suprema Corte.
Especialistas jurídicos dizem que a ordem de Trump se opõe à quatorze emenda, que estende a cidadania americana a quem nasceu nos Estados Unidos, negando a cidadania dos futuros filhos nascidos nos Estados Unidos se suas mães estiverem ilegalmente presentes no país e seus antepassados não eram cidadãos ou seus pais.
O judiciário havia solicitado o nono circuito para uma emergência Decisões do tribunal inferior As ordens de Trump a serem impedidas de serem eficazes.
Negando esse pedido, o painel descobriu que o judiciário é um “visão forte mostra que eles podem ter sucesso na qualificação desse apelo”.
Membro do painel, o juiz nomeado por Trump expandiu Daniel Forest em sua opinião, de acordo, sobre a questão do status de emergência do judiciário.
Ele escreve: “Os executivos e as políticas legais desafiam o tribunal no tribunal, especialmente quando uma nova política é uma mudança significativa em relação ao entendimento e prática anteriores”, escreveu ele. “E apenas um tribunal distrital concedeu o alívio inicial para fechar a política avançada por um ramo político e não cria uma emergência em si. Um debate, sim. Até um debate importante, sim. Emergência, não necessariamente. “
