Um tribunal de apelações dos EUA rejeita a proposta do Departamento de Justiça federal de acusar mais cinco pessoas Interrompendo o serviço religioso em Minnesota Em 18 de janeiro, documentos judiciais tornados públicos no sábado revelaram até que ponto a administração Trump foi para processar os envolvidos nos protestos.
A decisão do Oitavo Tribunal de Apelações dos EUA é o mais recente golpe legal para o Departamento de Justiça de Trump, que persegue manifestantes que interromperam um serviço religioso em protesto contra os aparentes laços de um pastor com o Departamento de Imigração e Alfândega (ICE). Um juiz familiarizado com o caso disse que o pedido do departamento parecia sem precedentes.
Um juiz federal recusou-se anteriormente a aprovar mandados de prisão para cinco réus propostos, incluindo o ex-âncora da CNN Dom Limãoque registrou o protesto como um jornalista que o cobria, alegando falta de provas. O juiz aprovou acusações contra três alegados líderes da manifestação, mas rejeitou uma acusação proposta que os acusava de perturbar fisicamente um local de culto.
Lemon disse à âncora e colaboradora do Scripps News, Alisyn Camerota, sua ex-colega da CNN, que estava pronto para isso. administração trunfo Continue a persegui-lo – mesmo que isso envolva “ir ao juiz”.
“Eu não sou ingênuo”, Lemon Disse Em sua entrevista ao Camerota publicada no sábado. “Eles não desistem simplesmente porque – você sabe – querem salvar a aparência.
“Se não houver lei para ajustar, eles tentarão ajustar ou reajustar algo ou irão a um juiz e farão isso sozinhos”.
O caso atraiu atenção substancial enquanto a administração Trump prossegue uma ampla repressão à imigração Minnesota E os funcionários da administração prometeram proteger os serviços cristãos.
Um porta-voz do Departamento de Justiça não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
De acordo com uma queixa criminal, três arguidos – os activistas Nekima Levy Armstrong, Chauntille Louisa Allen e William Kelly – foram acusados de conspirar contra paroquianos por alegadamente intimidarem e assediarem paroquianos. Ele acusou a administração Trump de retaliar seu protesto.
O Departamento de Justiça pediu primeiro ao juiz principal e, mais tarde, ao tribunal de recurso que interviessem imediatamente e aprovassem mandados para outros cinco réus propostos, citando o risco de perturbações semelhantes na igreja.
De acordo com uma carta divulgada no sábado, Patrick Schiltz, juiz-chefe do tribunal distrital dos EUA em Minnesota, classificou o pedido do Departamento de Justiça como “inédito” em sua jurisdição e em qualquer outro tribunal federal do Oitavo Circuito, que abrange sete estados dos EUA.
Todos os três juízes do painel do Oitavo Circuito concordaram em não intervir. Um juiz, Leonard Steven Gratz, escreveu que acreditava que os promotores haviam apresentado provas suficientes para justificar as acusações contra os outros réus propostos – mas que os promotores têm outras maneiras de inocentá-los além de um tribunal de apelações.
O Departamento de Justiça ainda pode pedir a um grande júri que aprove as acusações contra os manifestantes ou exigir que provas adicionais sejam apresentadas a um juiz magistrado.
