UM Tribunal Estadual de Apelações Remoção na quinta-feira Promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis de Interferência eleitoral na Geórgia O processo contra Donald Trump e outros não rejeitou as acusações, deixando incerto o futuro da acusação.
Citando a “aparência de impropriedade” de Willis que geralmente não justifica tal remoção, o tribunal disse em uma decisão de 2 a 1 que “é o caso raro em que a desqualificação é obrigatória e nenhuma outra solução seria suficiente para restaurar a confiança do público na integridade deste processo.”
O caso contra Trump e mais de uma dúzia de outros já estava suspenso há meses, enquanto um tribunal de apelações da Geórgia considerava um recurso pré-julgamento.
A decisão de 2 a 1 do painel do tribunal de apelações significa que cabe ao Conselho de Promotores da Geórgia encontrar outro promotor para assumir o caso e decidir se ele deve continuar, embora isso possa ser adiado se Willis decidir. O estado concordou em apelar para a Suprema Corte e esse tribunal aceitaria o caso. Em março, um juiz permitiu que Willis permanecesse no caso.
É a mais recente vitória legal de Trump enquanto se prepara para regressar ao poder para um segundo mandato, observando como os casos criminais que há apenas um ano ameaçaram inviabilizar a carreira política de Trump e colocá-lo em perigo pessoal estão agora a inclinar-se a seu favor.
E ele aplaudiu a decisão do tribunal estadual, dizendo à Fox News Digital que o caso “não deveria prosseguir”. O presidente eleito acrescentou: “Todos merecem um pedido de desculpas, incluindo os maravilhosos patriotas que persistiram nisso durante anos”.
O desenvolvimento ocorre semanas depois que o conselheiro especial do Departamento de Justiça, Jack Smith, retirou dois processos federais contra o novo presidente e anunciou sentenças separadas. Um caso de silêncio em Nova York A vitória de Trump em novembro sobre o presidente democrata Joe Biden levou à suspensão por tempo indeterminado.
No entanto, as consequências práticas para Trump podem ser mínimas, dada a impossibilidade virtual de prosseguir com um processo criminal contra um presidente em exercício, independentemente de quem supervisiona a acusação. No entanto, há outros 14 réus que ainda enfrentam acusações.
Os representantes de Willis, da Geórgia, e do procurador-geral de Trump não responderam imediatamente às mensagens de texto solicitando comentários sobre a decisão de quinta-feira.
A opinião majoritária do tribunal de apelações, escrita pelo juiz Trenton Brown e acompanhada pelo juiz Todd Markle, declarou: “O remédio que o tribunal de primeira instância criou para evitar a aparência contínua de impropriedade não fez nada para resolver a aparência de impropriedade que existia na época DA Willis estava exercendo o seu amplo poder discricionário antes do julgamento sobre quem processar e quais acusações apresentar.
Numa opinião divergente, o juiz Benjamin Land escreveu que “a lei não apoia a conclusão alcançada pela maioria”. Ele disse que os juízes dos tribunais de primeira instância têm amplo poder de decisão para impor uma solução adequada a uma situação, e os tribunais de apelação devem respeitar isso. .
“Estamos aqui para garantir que a lei seja devidamente implementada e para corrigir erros jurídicos prejudiciais quando os vemos Não é nosso trabalho questionar os juízes ou substituir o nosso julgamento pelo deles”, escreveu ele.
“Onde, aqui, não há conflito de interesses real para um promotor e o tribunal de primeira instância, com base nas evidências apresentadas a ele, rejeita alegações de má conduta real, não temos autoridade para negar a moção do tribunal de primeira instância para desqualificar”, disse ele. , argumentando que a opinião da maioria na Geórgia vai contra décadas de precedentes.
Um grande júri de Atlanta indiciou Trump e outras 18 pessoas em agosto de 2023, acusando-os de participar num esquema elaborado para anular ilegalmente a derrota de Trump nas eleições presidenciais de 2020 na Geórgia. Quatro deles se declararam culpados após chegarem a acordo com os promotores. Trump e outros se declararam inocentes.
Trump e alguns dos outros réus tentaram remover Willis e seu gabinete do caso e encerrar o caso. Argumentou-se que ele tinha um relacionamento romântico com eles Promotor Especial Nathan Wade criou um conflito de interesses e fez declarações públicas inadequadas sobre o caso.
O juiz do tribunal de primeira instância, juiz do Tribunal Superior Scott McAfee, tomou a decisão em março Não existia conflito de interesses Isso deveria forçar Willis a encerrar o caso. Trump e outros apelaram dessa decisão.
A McAfee escreveu que a promotoria estava “atormentada pela aparência de impropriedade”. Ele disse que Willis poderia continuar no caso se Wade fosse embora; O promotor especial apresentou sua demissão horas depois.
As alegações de que Willis havia se beneficiado indevidamente de seu romance com Wade levaram a meses acalorados no caso por causa de detalhes íntimos da vida pessoal de Willis e Wade. O tribunal foi ao ar em meados de fevereiro. Trump e outros também argumentaram que os comentários públicos feitos por Willis após as revelações sobre o relacionamento desacreditaram injustamente os réus e seus advogados.
As acusações contra Willis surgiram pela primeira vez em uma moção apresentada no início de janeiro por Ashley Merchant, advogada do ex-funcionário da campanha de Trump e ex-assessor da Casa Branca Michael Roman. A moção alega que Willis e Wade estavam envolvidos em um relacionamento romântico inadequado e que Willis pagou generosamente a Wade por seu trabalho e depois se beneficiou quando ele pagou por férias luxuosas.
Merchant, em um comunicado na quinta-feira, disse que “lamentamos que a Sra. Willis não tenha feito a coisa certa e se tenha recusado voluntariamente quando o Sr. Roman levantou a questão, porque se não o fizesse, teria colocado o juiz McAfee em uma posição insustentável”.
Willis e Wade reconheceram o relacionamento, mas disseram que só começaram a namorar na primavera de 2022. Wade foi contratado em novembro de 2021 e o romance deles terminou no verão passado. Eles também testemunharam que dividiram as despesas de viagem de maneira aproximadamente igual, com Willis frequentemente pagando as despesas ou Wade em dinheiro.
conversando Na igreja historicamente negra Em Atlanta, logo após a revelação do caso, Willis defendeu as qualificações de Wade e sua própria liderança em seu gabinete. Os advogados de defesa disseram que o discurso incluiu uma série de comentários inapropriados e prejudiciais contra os réus e suas equipes jurídicas, envenenando quaisquer potenciais jurados contra eles.
