Presidente Donald Trunfo O ex-presidente Joe Biden está repetindo seu erro político mais prejudicial ao negar a realidade da crise de acessibilidade que assola as famílias americanas, ex-estrategista de Obama David Axelrod Cuidado com um novo artigo o atlântico.
Axelrod argumenta que o presidente está “caminhando a si mesmo – e ao seu partido – para a mesma armadilha perigosa” que ajudou a destruir o Partido Democrata nas eleições de 2024, mesmo quando os eleitores listam o aumento dos preços como a sua principal preocupação.
Por que isso importa?
Axelrod escreveu que Trump venceu 2024 atacando a recusa de Biden em reconhecer a frustração do público com o aumento dos preços. Mas quase um ano após o regresso de Trump à Casa Branca, “a inflação está tão alta hoje como no dia em que assumiu o cargo”, disse ele, e os eleitores agora julgam Trump na gestão económica tão severamente como Biden.
Actualmente consultor político e comentador, Axelrod foi o principal estrategista de campanha do presidente Barack Obama e serviu como conselheiro sénior de Obama na Casa Branca. Desde então, ele ingressou na CNN como comentarista político, escrevendo memórias Biswasi: Tenho quarenta anos na políticae lançado Podcast do arquivo Axe.
em o atlânticoAxelrod argumenta que a insistência de Trump em retratar a economia como um “milagre económico”, apesar dos contínuos problemas de gastos, é um reflexo das tentativas fracassadas de Biden de vender o “Bidenmix” a eleitores céticos em 2023 e 2024.
Ele alertou que ignorar as pressões sobre os preços ajudou a impulsionar ganhos inesperados dos Democratas nas eleições estaduais e locais no outono – e poderia custar aos Republicanos o controle do Congresso no próximo ano.
O que saber
Axelrod escreveu que a proposta original de Trump para 2024 – “Vou baixar os preços rapidamente e tornaremos a América acessível novamente” – não se materializou. Em vez disso, disse ele, a “iniciativa económica exclusiva” do presidente, uma ampla série de tarifas de importação descritas como as mais acentuadas desde a Grande Depressão, “previsivelmente aumentou os custos para os consumidores americanos”.
O plano tarifário generalizado de Trump corre o risco de aumentar o preço dos bens de uso diário, com os economistas a alertar que tarifas abrangentes poderão alimentar uma inflação mais elevada, mesmo com o abrandamento do crescimento salarial.
Em julho, o professor da Harvard Business School, Alberto Cavallo, disse: Semana de notícias Esse aumento de preços “foi impulsionado principalmente por produtos provenientes da China, particularmente em categorias como bens domésticos, móveis e eletrônicos”.
Mas Cavallo acrescentou: O Os efeitos sobre os preços de retalho foram modestos quando comparados com a dimensão real do direito declaradodisse que isto é consistente com a tendência observada durante a guerra comercial EUA-China em 2018-2019, quando “os preços subiram acentuadamente na fronteira, mas a transmissão aos preços de retalho foi lenta e desigual”.
“Uma dinâmica semelhante parece estar se desenrolando agora”, disse ele. “As empresas dos EUA estão a enfrentar custos de importação mais elevados, como sugerido pelos preços de importação estáveis ou crescentes, mas ainda não transferiram grande parte deste aumento para os consumidores.”
Axelrod diz que o crescimento do emprego tem sido muito fraco este ano e observa que a aprovação pública da forma como Trump lidou com a economia reflectiu os números anémicos de Biden.
O antigo conselheiro de Obama argumentou que Trump está agora a recorrer às mesmas questões de mensagens que afundaram Biden – alegando sucesso, rejeitando as preocupações dos eleitores e culpando o seu antecessor pelo mal-estar económico quase um ano depois de deixar o cargo. Questionado sobre a acessibilidade esta semana, Axelrod observou que Trump chamou a inflação de uma “fraude democrata” e uma “narrativa falsa”, mesmo que os americanos enfrentem preços mais elevados cada vez que vão à loja ou pagam as suas contas.
Axelrod escreve que os democratas aproveitaram a fraqueza de Trump. Ele destacou as eleições especiais da semana passada no Tennessee, onde o democrata Aftin Benn se concentrou fortemente na inflação e nos custos dos cuidados de saúde, e Um distrito vermelho-escuro chegou muito mais perto de mudar do que o esperado-“Último aviso para Trump e sua equipe” menos de um ano antes das eleições intermediárias.
Dentro da Casa Branca, Axelrod descreveu Trump presidindo as reuniões do Gabinete sob “grandes aplausos”, mesmo quando o presidente “entrou e acordou no sono”. Quando pressionado por repórteres na semana passada sobre o poder político da inflação, Trump hesitou, chamando as preocupações de acessibilidade de um “trabalho fraudulento”.
o que as pessoas estão dizendo
Trump, chamando a questão da acessibilidade de uma “narrativa falsa” e uma “fraude” criada pelos Democratas durante a reunião do Gabinete da semana passada: “Eles apenas dizem a palavra. Não significa nada para ninguém. Eles apenas dizem: acessibilidade. Herdei a pior inflação da história. Não havia acessibilidade. Ninguém podia pagar nada.”
Kevin Hassett, conselheiro económico da Casa Branca: “A Trumponomia funciona e a Bidennomics não. A lacuna de acessibilidade criada pela inflação galopante de Biden está diminuindo lentamente. Mas entendemos que quando as pessoas olham em seus bolsos e vão ao supermercado, ainda há trabalho a ser feito.”
O que acontece a seguir
Trump “nunca mais estará nas urnas”, escreveu Axelrod, “mas agora está a lutar para preservar um Congresso republicano leal. Com a inflação ainda a subir, o custo do aumento das tarifas e o abrandamento do crescimento do emprego, Axelrod adverte que os republicanos estão a reagir à mesma reacção que paralisou Biden: “Os eleitores estão a ser solicitados… a confiar nele com os seus olhos falsos”.
Se Trump continuar a minimizar os problemas económicos, argumenta Axelrod, os democratas poderão estar posicionados para retomar uma ou ambas as câmaras do Congresso nas eleições intercalares de 2026 – um resultado impulsionado, escreve ele, pela recusa do próprio presidente em enfrentar a crise que prometeu resolver.
