Donald Trump está a ser avisado pelos iranianos de que, a menos que aja rapidamente para cumprir a sua promessa de ajudar os manifestantes que estão sob o fogo dos serviços de segurança no Irão, será tarde demais, mas o Presidente dos EUA está a receber conselhos contraditórios sobre a eficácia da intervenção dos EUA.
Uma grande intervenção de Washington, alertam alguns, apenas iria atiçar a narrativa do governo iraniano de que os protestos estão a ser manipulados como parte de uma conspiração anti-Islão liderada pelos EUA e Israel.
Trump prometeu que “disparará contra o Irão” se os serviços de segurança iranianos atacarem os manifestantes; No entanto, os analistas sugeriram que o ritmo da crise significava que a sua equipa não tinha uma resposta desenvolvida e pronta. Não houve qualquer grande movimento de meios militares dos EUA e muitos dos seus parceiros próximos do Médio Oriente, como o Qatar, apelam à contenção. De acordo com relatórios do The New York Times e do The Wall Street Journal, opções militares e outras possibilidades estão a ser apresentadas ao imprevisível Presidente. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, falou com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no sábado.
A densidade populacional de Teerão – onde vivem cerca de 12 milhões de iranianos – significa que é difícil conduzir operações com alvos aéreos sem arriscar muitas baixas civis, como demonstrou o ataque EUA-Israel em Junho. Mais de 1.000 iranianos foram mortos, dando origem a um novo nacionalismo, agora aparentemente extinto.
Alvos potenciais óbvios dos EUA – figuras-chave do IRGC, bem como o Líder Supremo, Aiatolá Ali Khamenei – Reforçaram as suas precauções de segurança pessoal, dificultando as táticas de decapitação. Contudo, as bases do IRGC e os quartéis da polícia no sul de Teerão são vistos como alvos potencialmente mais viáveis.
Os líderes da oposição iraniana pressionaram Washington no fim de semana, argumentando que a escala da violência do regime Isto é um crime contra a humanidade. Um grupo alertou que os manifestantes provavelmente poderiam suportar o actual nível de violência policial e militar por mais dois dias.
Numa carta, sete figuras políticas, cívicas e culturais iranianas instaram Trump a reconhecer a escala da repressão. A carta foi assinada pelo estudioso religioso e jornalista Javad Akbarin, diretor administrativo do jornal Kayhan em Londres Nazanin Ansari, secretário-geral do Partido Constitucional do Irã Fouad Pashai, porta-voz do Conselho de Transição Yazdan Shohadai, advogado e ganhador do Prêmio Nobel da Paz Shirin Ebadi, escritor e diretor Mohsen Makhmalbaf e Abdullah Mohtadi, secretário-geral do Partido Komla do Curdistão do Irã. Ele ressaltou que Trump prometeu repetidamente intervir e alertou que “cada minuto de atraso aumentará as dimensões do crime contra o povo indefeso do Irã”.
O filho do ex-xá Reza Pahlavi, que afirma ter algum controlo sobre os protestos, também apelou a Trump para que tome medidas. Mas ele moderou seus conselhos aos manifestantes, enfatizando a autoproteção. Ele disse: “Vão às principais ruas das cidades em grupos com seus amigos e familiares; no caminho, não se separem uns dos outros ou de multidões; e não andem por estradas que possam colocar sua vida em perigo”.
Muitos observadores externos aconselham cautela, argumentando que os bombardeamentos dos EUA podem ser contraproducentes.
Danny Citrinowicz, antigo especialista israelita de inteligência de defesa no Irão, disse que a questão principal era se Trump tomou medidas deliberadamente limitadas para aumentar as tensões, se isso iria “realmente impactar a capacidade do regime de confrontar os manifestantes, ou se poderia, em vez disso, produzir o resultado oposto, dadas as expectativas dentro da oposição iraniana de um envolvimento mais profundo e decisivo dos EUA”.
Sanam Vakil, do programa de Chatham House para o Médio Oriente, disse que o provável efeito primário da intervenção dos EUA seria “fortalecer a unidade da elite e sufocar as divisões dentro do regime num momento de maior vulnerabilidade”.
“O argumento mais forte contra a intervenção dos EUA é o fracasso da administração Trump em mediar a paz na Ucrânia, Gaza e Líbano ou a mudança política na Síria e na Venezuela. Em cada lugar eles fizeram promessas ousadas. Mas não têm largura de banda nem estratégia para realmente levar as coisas até ao fim”, disse Esfandyar Batmanghelidj, executivo-chefe da Bourse and Markets.
O antigo embaixador britânico em Teerão, Rob Macaire, disse que os ataques dos EUA “não foram necessariamente o que as pessoas esperam”, acrescentando que os ataques de Junho não foram vistos como tendo ajudado a minar o poder do Estado. Ao mesmo tempo, reconheceu que as declarações de Trump significam que “vamos chegar a um ponto em que há um fosso entre a retórica e a realidade”.
Ele instou os legisladores a pensarem mais sobre como a mudança pode ser alcançada. Ele disse: “Este é um governo que veio com uma plataforma de reforma económica e disse que iria melhorar a vida das pessoas comuns e estava pendurado na ideia de que haveria um acordo com o Ocidente e as sanções seriam levantadas. Mas isso não aconteceu.”
O governo iraniano “não tem uma resposta para a desigualdade, os desafios estruturais, o domínio da economia pelo IRGC, o contrabando que continua com as sanções e como limita os recursos do governo.
O governo iraniano já está a tentar convencer os iranianos de que são responsáveis por proteger o país do caos criado no exterior. Numa entrevista televisiva no domingo, o presidente iraniano, Massoud Pezeshkian, apelou repetidamente à unidade nacional e instou o país a avançar “de mãos dadas” contra um inimigo externo que encoraja os manifestantes. Ele disse que 80% dos manifestantes tinham queixas legítimas, mas acrescentou que aqueles que queimaram mesquitas e lojas eram desordeiros e terroristas.
Ele acusou os EUA de “usar a economia como uma arma para nos dobrar. Peço ao país que, por favor, fique e nos apoie”.
