novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
o presidente Donald Trump O ataque conjunto ao Irão está a revelar uma divisão entre os dois partidos, já que vários Democratas saíram em defesa do presidente enquanto um punhado de Republicanos questionou a sua autoridade constitucional.
Trump anunciou que as forças dos EUA e de Israel tinham como alvo a liderança iraniana e locais militares na manhã de sábado, surpreendendo milhões de americanos – e a maioria dos legisladores no Congresso.
Um punhado de democratas da Câmara está a justificar a operação, apoiando a maior parte do seu partido, que considera a operação uma medida imprudente e ilegal. Por outro lado, pelo menos três legisladores republicanos indicaram que a notícia lhes deu alguma pausa na manhã de sábado.
O deputado Greg Landsman, D-Ohio, disse que os ataques “visaram a infraestrutura militar – com avisos aos civis iranianos para ficarem longe desses alvos militares”.
Democratas como o deputado Josh Gottheimer estão a romper com o seu partido para justificar a campanha conjunta do presidente Donald Trump com Israel. (Getty Images via Graham Sloan/Bloomberg; Andrew Harnik/Getty Images)
“Quero uma paz duradoura para todos na região – desde o povo iraniano aos libaneses, palestinos, sírios, iraquianos, jordanianos e israelitas. Espero que estes ataques direccionados aos activos militares do regime iraniano acabem com a violência e o derramamento de sangue do regime e abram caminho para uma paz duradoura na região”, disse Landsman.
“Obrigado aos nossos corajosos militares que lideram este esforço, e rezo para que o seu trabalho acabe por libertar o povo do Irão e da região de mais violência ou guerra.”
Os representantes Tom Suozzi, DN.Y., e Josh Gottheimer, DN.J. Da mesma forma, culpando o Irã, assim como fez o senador Jackie Rosen, D-Nev. E John Fetterman, D-Pa.
Israel lança ataque preventivo contra o Irã, diz ministro da Defesa
Do lado republicano, os deputados Warren Davidson, R-Ohio, Thomas Massey, R-Ky. E o senador Rand Paul, R-Ky. Preocupado com a forma como as ações contra o Irão poderiam entrar em conflito com a autoridade constitucional do próprio Congresso
“Precisamos de um governo pequeno o suficiente para caber em nossa constituição. Precisamos de um governo suficientemente eficaz para resolver problemas e servir nosso povo. Ou precisamos de uma nova constituição”, postou Davidson no X.
Quando outro utilizador lhe perguntou se apoiava as ações de Trump contra o Irão, Davidson respondeu: “Não. A guerra é necessária. Aprovação do Congresso.”
O deputado Thomas Massey, R-Ky., Questiona a procuradora-geral Pam Bondi antes de uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara no Capitólio, 11 de fevereiro de 2026, em Washington. (via Robert Schmidt/AFP Getty)
Massey, um crítico de longa data da intervenção estrangeira, Rep. Uma resolução foi apresentada por Roe Khanna, D-Calif. Controlando o poder de guerra de Trump. Os democratas da Câmara exigem uma votação dessa resolução na próxima semana.
Landsman disse à NOTUS que votaria contra tal medida se ela chegasse ao plenário da Câmara.
Deputado Josh Gottheimer, DN.J. Embora elogiasse de forma semelhante a medida dos militares, a Fox News recusou-se a dizer à Digital, através de uma porta-voz, se apoiaria a resolução.
“Hoje, os Estados Unidos, com Israel, nosso principal aliado democrático, tomámos medidas decisivas para proteger a nossa segurança nacional, combater o terrorismo, proteger os nossos aliados e apoiar o povo iraniano que foi massacrado nas ruas exigindo liberdade de um regime iraniano assassino”, disse Gottheimer num comunicado.
“Elogio a extraordinária bravura e profissionalismo dos nossos militares e rezo pela sua segurança enquanto o Irão e os seus representantes terroristas retaliam contra as bases americanas e os nossos parceiros na região”.
Ele, assim como Suozzi e Rosen, pediu um briefing confidencial sobre os detalhes da operação.
“Concordo com as intenções do presidente de que o Irão nunca deve ser autorizado a adquirir capacidade nuclear. O presidente deve agora definir claramente os seus objectivos de segurança nacional e articular o seu plano para evitar outra guerra dispendiosa e prolongada no Médio Oriente”, disse Suozi na sua própria declaração.
Fetterman, por sua vez, tem sido o mais expressivo em seu apoio entre os democratas.
“O presidente Trump está disposto a fazer o que é certo e necessário para trazer a verdadeira paz à região. Deus abençoe os Estados Unidos, nossos grandes militares e Israel”, postou ele no X sábado de manhã, um dos primeiros legisladores a falar.
Um homem segura uma foto do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, enquanto manifestantes iranianos protestam contra os ataques EUA-Israelenses em Teerã, Irã, em 28 de fevereiro de 2026. (Majid Asgaripour/WANA (Agência de Notícias da Ásia Ocidental) via Reuters)
Ele disse sobre o voto da força militar: ‘Eu sou um duro não Operação Fúria Épica.”
Isto contrasta fortemente com a maioria dos legisladores democratas que criticaram Trump por não obter a aprovação do Congresso antes do ataque.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., acusou Trump de “abandonar a diplomacia e deixar as tropas americanas vulneráveis à ação retaliatória iraniana para lançar uma ofensiva militar massiva”.
No Senado, o líder da minoria Chuck Schumer, DN.Y. disse: “Confrontar as atividades regionais malignas do Irã, as ambições nucleares e a dura opressão do povo iraniano exige força, determinação, coordenação regional e clareza estratégica americana. Infelizmente, o ciclo de risco de confronto e estratégia abrangente do presidente Trump não é apropriado.”
Artigos relacionados
