EUEm Outubro de 2002, George W. Bush defendeu o envolvimento dos Estados Unidos na guerra contra o Iraque num discurso de meia hora transmitido para todo o mundo. Bush alertou O regime de Saddam Hussein poderia atacar os Estados Unidos “qualquer dia” com armas químicas ou biológicas, incluindo antraz, gás mostarda ou o agente nervoso sarin. Ele argumentou que o Iraque queria adquirir armas nucleares e poderia desenvolver a bomba em menos de um ano. E se esses avisos não bastassem para assustar o público americano, Bush invocou o medo último de um ataque nuclear não provocado: “Perante provas claras da ameaça, não podemos esperar que a prova final – a arma fumegante – chegue sob a forma de uma nuvem em forma de cogumelo.”
O mundo rapidamente descobriu qual era o raciocínio de Bush para invadir o Iraque. inteligência astuta E mentiras descaradas; O regime iraquiano já não possuía armas de destruição maciça e não as desenvolvia. Mas um apoio significativo veio da campanha incansável da administração para convencer os americanos de que Saddam era uma ameaça. Quando a invasão começou em Março de 2003, diversas pesquisas mostraram aceitação pública Mais de 70% da guerra. O próprio Bush índice de aprovação Pairando em alturas semelhantes, sublinhando que a guerra pode aumentar a popularidade do comandante-em-chefe da América como poucas outras coisas conseguem.
Hoje, Donald Trump está a conduzir os EUA para a guerra com o Irão, mas sem explicar porque é que Washington deveria atacar e se o Irão representa uma ameaça para os americanos que justificaria o risco de uma acção militar. Trump ordenou a maior construção militar dos EUA no Médio Oriente desde a invasão do Iraque em 2003. Certamente, Trump descreveu amplamente as preocupações sobre a suposta ameaça nuclear. Mas, ao contrário do período que antecedeu a Guerra do Iraque, quando a administração Bush garantiu a aprovação do Congresso para o ataque e passou meses a promover o seu falso argumento de que o Iraque estava a desenvolver armas de destruição maciça, Trump e os seus principais assessores não se preocupam em explicar por que razão poderiam bombardear o Irão ou, na verdade, o que os EUA esperam alcançar.
Ao contrário de há duas décadas, quando as memórias dos ataques terroristas de 11 de Setembro ainda estavam frescas e os EUA ainda não estavam envolvidos no Iraque e no Afeganistão, hoje a maioria dos americanos opõe-se à intervenção estrangeira. uma pesquisa No mês passado, a Universidade Quinnipiac descobriu que 70% dos eleitores americanos se opõem à acção militar no Irão – um nítido contraste com a opinião pública americana antes da invasão do Iraque. Trump também corre o risco de alienar partes de sua base MAGA ao fazer isso me pintei Durante anos como um líder que acabaria com o legado de guerras eternas da América.
Durante o último mês, Pentágono implantado Dois porta-aviões, dezenas de aviões de combate, bombardeiros e navios-tanque de reabastecimento estão a curta distância do Irão – e este está agora pronto para levar a cabo uma grande operação militar que poderá durar várias semanas. Enquanto a administração Trump manobra este arsenal, não tem havido praticamente nenhum debate público nos EUA sobre a possibilidade de um ataque ao Irão que poderia levar a um conflito mais amplo e imprevisível em todo o Médio Oriente. E enquanto os Democratas Planeje forçar a votação sobre este assuntoO Congresso liderado pelos Republicanos tem permanecido até agora à margem, sem afirmar a sua autoridade para travar a guerra ou mesmo exigir que o presidente apresente argumentos claros a favor de uma intervenção militar.
Trump teve a oportunidade de esclarecer os seus objectivos no Irão durante o seu discurso sobre o Estado da União, na noite de terça-feira, e grande parte do mundo estava ansiosa por ouvir o que ele pretendia realizar. Mas Trump acabou de gastar três minutos falando sobre o Irão durante um discurso que durou uma hora e 47 minutos – o mais longo discurso sobre o Estado da União na história. Ele revelou pouco sobre as suas intenções em relação ao Irão e à grande força militar que acumulou na região, repetindo principalmente as mesmas observações vagas que vem fazendo há semanas. O presidente dos EUA não disse se o seu objectivo final era pressionar o Irão a abandonar o seu programa nuclear, proteger os manifestantes iranianos que exigiam reformas económicas e sociais, ou derrubar o regime democrático que assumiu o poder após a Revolução Islâmica em 1979.
“Estamos conversando com eles. Eles querem chegar a um acordo.” Trump disseSem especificar que tipo de acordo pretende com o regime iraniano. Ele disse: “Minha prioridade… é resolver este problema através da diplomacia. Mas uma coisa é certa: nunca permitirei que o principal patrocinador do terrorismo no mundo, como é agora, tenha armas nucleares.”
Trump disse que os Estados Unidos não ouviram os líderes iranianos dizerem estas palavras secretas: Nunca teremos armas nucleares. Na verdade, Teerão prometeu e insistiu repetidamente que o seu programa massivo de enriquecimento de urânio se destina exclusivamente a utilizações pacíficas. um em postagem nas redes sociais Antes do discurso de Trump na terça-feira, o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse que seu país “não desenvolverá armas nucleares em nenhuma circunstância”.
Araghchi foi organizado na quinta-feira conversa indireta Com o enviado especial de Trump a Genebra, Steve Witkoff, e o genro do presidente, Jared Kushner. As negociações terminaram sem qualquer acordo, embora os mediadores de Omã tenham dito que as negociações continuariam na próxima semana. Trump ficou impaciente com longas negociações e pode ordená-las ataque militar limitado Forçar o Irão a fazer mais concessões.
A actual crise no Irão foi parcialmente instigada por Trump. Em maio de 2018, durante seu primeiro mandato, retirado unilateralmente Washington abandonou o acordo nuclear com o Irão e reimpôs sanções dos EUA que acabaram por paralisar a economia iraniana. O acordo de 2015, que Trump ligou O “pior acordo da história” foi negociado pela administração Barack Obama e cinco outras potências mundiais – e proporcionou a Teerão o alívio de algumas sanções internacionais em troca de limites à sua actividade nuclear. O acordo permitiu ao Irão continuar a enriquecer urânio em níveis baixos, suficientes para operar uma central nuclear, mas não para fabricar armas. Mas depois de Trump ter quebrado o acordo original, o Irão teve poucos incentivos para seguir os limites de enriquecimento, à medida que enfrentava novas sanções.
Nos últimos anos, Teerão esteve mais perto do que nunca do desenvolvimento de armas nucleares. No início de 2025, tinha enriquecido urânio suficiente para produzir seis bombas nuclearesDe acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Mas muitos analistas argumentaram que o regime iraniano não decidiu transformar o seu programa em arma – e que ainda seria necessário. até um ano Desenvolver uma arma nuclear real e instalá-la num míssil. Em março passado, o diretor de inteligência nacional de Trump, Tulsi Gabbard, disse ao Congresso Agências de inteligência americanas “Continuou a avaliar que o Irão não está a fabricar uma arma nuclear”, embora mais tarde tenha afirmado que o país pode ter uma arma nuclear. dentro da semana.
Quando regressou ao cargo no ano passado, Trump parecia ansioso por chegar a um novo acordo com o Irão e enviou negociadores dos EUA para se reunirem com altos responsáveis iranianos. Após cinco rodadas de negociações indiretas mediadas por Omã, Israel interrompeu as negociações. lançou um ataque surpresa Em meados de Junho, dezenas de alvos foram bombardeados em todo o Irão e alguns dos principais oficiais militares e cientistas do país foram mortos. Washington Envolvido na guerra de Israel por um curto período de tempoDepois que Trump ordenou ao Pentágono que bombardeasse três grandes instalações nucleares iranianas que Israel não poderia atacar sozinho.
Poucas horas depois do ataque aéreo, Trump anunciou A operação foi “um sucesso militar espetacular” e disse que os principais locais de enriquecimento de urânio do Irã “foram completamente destruídos”. mas vazou semanas depois Avaliação da inteligência dos EUA Verificou-se que as duas instalações nucleares não foram tão danificadas como a administração havia relatado anteriormente.
Trump continua a insistir que “desmantelou” o programa nuclear do Irão, e reiterou a afirmação durante o seu discurso sobre o Estado da União esta semana. Desde o final de junho, um recurso foi apresentado no site da Casa Branca título da declaração: “As instalações nucleares do Irã foram destruídas – e sugestões de outra forma são notícias falsas.”
As afirmações do presidente levantam uma questão fundamental: porque é que os Estados Unidos reuniram uma força militar no Médio Oriente para desmantelar um programa nuclear que Trump insiste que já desmantelou? E se a região estiver à beira da guerra, então porquê? Irã Não há perigo agora?
Em 18 de fevereiro, os repórteres fizeram perguntas semelhantes à secretária de imprensa da Casa Branca, Carolyn Leavitt, sobre o raciocínio de Trump para o possível ataque. “Bem, pode haver muitas razões e argumentos para um ataque contra o Irão”, afirmou. Levitt disse. Mas, tal como o seu chefe, ele não esclareceu se o Irão representava uma ameaça significativa aos EUA que justificasse ir à guerra. Em vez disso, Leavitt argumentou que os americanos deveriam simplesmente confiar no seu presidente. “Ele está sempre pensando no que é melhor para os Estados Unidos, nossos militares e o povo americano”, disse ela.
É claro que a última vez que o povo americano confiou num presidente com a intenção de fazer a guerra, esta terminou em desastre. E, no entanto, Trump arrisca-se agora a empurrar a América para outra guerra sem se preocupar em apresentar um caso baseado em mentiras.
-
Mohammed Bazi é diretor do Centro de Estudos do Oriente Próximo e professor de jornalismo na Universidade de Nova York
