WASHINGTON — A ambiciosa agenda do presidente eleito, Donald Trump, pode enfrentar resistência por parte de uma instituição que ele tanto esforçou para construir: o Supremo Tribunal.
Com uma maioria conservadora de 6-3, incluindo três nomeados por Trump, o tribunal passou os últimos anos sob o fogo da esquerda. Mas se os juízes se mantiverem fiéis à sua jurisprudência declarada, a nova administração poderá perder pelo menos algum tempo, dizem os juristas.
“Acho que se as agências executivas do presidente Trump tentarem esticar a lei além do limite da mesma forma que a administração Biden fez, então sim, os tribunais analisarão esse poder”, disse o advogado John Malcolm. Na Trump-Allied Heritage Foundation.
Brian Gorod, advogado do Centro de Responsabilidade Constitucional, de tendência esquerdista, disse que o tribunal não conseguiu responsabilizar Trump em algumas decisões, mas ainda tem um papel importante a desempenhar.
“Trump deixou claro que estará menos preocupado em defender a Constituição e a lei federal do que esteve na última vez na Casa Branca, por isso os tribunais, incluindo o Supremo Tribunal, estão cientes de que o seu papel como um importante controlo sobre nosso sistema constitucional será examinado”, acrescentou.
A história é um guia, com Trump a perder vários casos de destaque no seu primeiro mandato, incluindo esforços para acabar com um programa que protege jovens imigrantes conhecidos como “Dreamers” da deportação e planos para adicionar uma questão de cidadania ao censo.
A administração Trump também sofreu um grande golpe em 2020, quando o tribunal decidiu, por 6 votos a 3, alargar a protecção contra a discriminação no local de trabalho aos trabalhadores LGBTQ, uma decisão que irritou os conservadores.
Ele também ganhou muitos casos, incluindo a proibição de viajar para a entrada nos Estados Unidos de países de maioria muçulmana.
Os danos de Trump provêm frequentemente de tribunais que culpam as agências federais por não seguirem os procedimentos adequados ao emitirem novas políticas.
“Acho que a Suprema Corte forçará o governo a fazer o trabalho real necessário para fazer mudanças regulatórias”, disse Jonathan Adler, professor da Faculdade de Direito da Universidade Case Western Reserve.
O tribunal mudou um pouco desde então, com a terceira nomeada por Trump, Amy Coney Barrett, a juntar-se logo no final do seu primeiro mandato, criando a atual maioria de 6-3. O presidente Joe Biden, entretanto, nomeou o juiz Ketanji Brown Jackson para substituir o colega liberal Stephen Breyer.
Trump pode ter a oportunidade de moldar ainda mais o tribunal em seu novo mandato, com a probabilidade de um ou mais juízes conservadores seniores renúncia.
Durante os anos Biden, o tribunal estabeleceu novos precedentes ao decidir contra a administração que teoricamente também se aplica a Trump.
O tribunal adotou uma teoria chamada “doutrina da questão principal” para derrubar as políticas de Biden que dependem de usos amplos do poder executivo não expressamente autorizados pelo Congresso, incluindo os seus planos abrangentes. Perdoe a dívida do empréstimo estudantil.
No início deste ano, o tribunal disse derrubou um precedente de 40 anos Isso deu respeito às agências federais, que em breve serão novamente regulamentadas por Trump, nas interpretações de leis redigidas de forma vaga.
Trump poderá obter mais margem de manobra em alguns casos em que o presidente tradicionalmente obtém mais deferência dos tribunais do que a lei o impede de obter.
A imigração, a política externa e o comércio internacional são áreas onde Trump tem flexibilidade para agir, disse Adler.
Outra questão controversa sobre a qual o Supremo Tribunal poderia apoiar Trump seria qualquer tentativa de fazer cumprir a Lei Comstock, uma lei obscura do século XIX que proíbe o transporte de materiais relacionados com o aborto pelo correio dentro dos estados. Poderia ser potencialmente aplicado à pílula abortiva mifepristona.
Mas noutras áreas, como a regulamentação ambiental, os esforços para desregulamentar mais do que a lei permite podem ser difíceis de defender, acrescentou.
Uma questão em que Trump quase certamente entrará em águas legais é a sua Plano para acabar com a cidadania por primogenituraUm direito consagrado na Constituição.
As propostas para congelar o financiamento a jurisdições liberais que se recusem a cooperar com a administração, por exemplo, prendendo imigrantes indocumentados ou revertendo as protecções para estudantes transexuais nas escolas, também levariam a processos judiciais que poderiam acabar perante um juiz.
Embora a administração Biden tenha sofrido muitas perdas importantes nos últimos quatro anos em matéria de aborto, direito às armas, questões regulamentares e muito mais, também obteve grandes vitórias em intervenções.
No ano passado, o tribunal rejeitou uma proposta conservadora para enfraquecer ainda mais a histórica Lei dos Direitos de Voto e também rejeitou uma teoria jurídica marginal que teria dado às legislaturas estaduais poder irrestrito sobre as regras eleitorais. O tribunal rejeitou este ano uma ação judicial que visava anular a aprovação federal do mifepristona.
Mas alguns na esquerda não estão confiantes de que o tribunal irá manter Trump nos mesmos padrões que Biden, citando em parte uma decisão do início deste ano. Dando a Trump alguma imunidade Por seus esforços para anular os resultados das eleições de 2020. A ação do tribunal nesse caso inviabiliza a oportunidade de um julgamento pré-eleitoral.
“A maioria absoluta do Supremo Tribunal não nos deu motivos para esperar que isto seja outra coisa senão um carimbo para as suas más emoções”, disse Alex Aronson, que dirige o Court Accountability, um grupo jurídico de tendência esquerdista. “Eles previram o seu apoio a uma presidência imperial e expressaram o seu desejo de retirar os direitos e liberdades do povo americano”.
