Primeiro na Fox: O presidente eleito Donald Trump está processando o Des Moines Register e seu principal pesquisador J. Anne Selzer Por “interferência eleitoral flagrante” e fraude no segundo turno presidencial de 2024, a vice-presidente Kamala Harris o lidera em Iowa, apesar de uma eventual vitória no estado por mais de 13 pontos percentuais, apurou a Fox News Digital.
A ação foi movida na noite de segunda-feira no condado de Polk, em Iowa, de acordo com a Lei de Fraude do Consumidor de Iowa e disposições relacionadas. Ele disse que busca responsabilização pela “interferência eleitoral flagrante do Des Moines Register (DMR) e Selzer” em nome da agora derrotada ex-candidata democrata Kamala Harris por meio do uso de um Des Moines Register/Mediacom Iowa vazado e fraudado. Pesquisa realizada por Selzer e S&C e publicado por DMR e Gannett no Des Moines Register em 2 de novembro de 2024.”
“Contrariando os factos e desafiando a credibilidade dos arguidos” Pesquisa Harris O dia da eleição foi divulgado há três dias e Harris foi mostrado liderando o presidente Trump por três pontos em Iowa; O presidente Trump acabou vencendo Iowa por mais de treze pontos”, afirma o processo.
Selzer divulgou sua última pesquisa patrocinada pelo Des Moines Register em 2 de novembro, apenas três dias antes dos caucuses de Iowa, que mostraram a vice-presidente Kamala Harris à frente de Trump por três pontos. Essa pesquisa chocante mostrou uma mudança de sete pontos de Trump para Harris a partir de setembro, quando ele tinha uma vantagem de quatro pontos sobre o vice-presidente na mesma pesquisa.
Pesquisador J. Ann Selzer anunciou que está encerrando sua carreira eleitoral após a vitória do presidente eleito Donald Trump. (Bulwark Podcast via captura de tela do Getty Images/YouTube)
Mas Trump acabou por derrotar Harris em Iowa por mais de 13 pontos percentuais.
O voto de Selzer, no entanto, foi coberto pela mídia antes da eleição, já que suas previsões de voto nas eleições anteriores foram historicamente precisas.
Os advogados de Trump disseram que a previsão de Selzer Harris de uma vantagem de três pontos “não era realidade no estado vermelho de Iowa, era ficção de interferência eleitoral”.
Os advogados de Trump disseram que Selzer “se orgulha de sua reputação de precisão, apesar de vários erros de votação críticos menos divulgados para os democratas” e disseram que “acreditaria no público que foi uma mera coincidência que um de seus piores erros de voto já tenha acontecido”. A carreira surgiu poucos dias antes da eleição mais importante de que há memória, vazou e foi contra o candidato republicano.”
“A Harris Poll não foi uma ‘errada’, mas uma tentativa de influenciar o resultado da eleição presidencial de 2024”, afirma o processo, acrescentando que “os réus e seus associados no Partido Democrata esperavam que a Harris Poll criasse uma falsa narrativa . Inevitabilidade para.”
“Em vez disso, as eleições de 5 de Novembro foram uma vitória esmagadora para o Presidente Trump, tanto no Colégio Eleitoral como no voto popular, um mandato esmagador para as suas políticas América Primeiro e uma agenda socialista radical relegada para o caixote do lixo da história.”
O processo observa que Selzer, depois de mais de 35 anos na indústria, “retirou-se das pesquisas menos de duas semanas após esta derrota embaraçosa”.
Os advogados de Trump argumentaram que “os pesquisadores de esquerda tentaram influenciar os resultados eleitorais através de fraude que apresenta taxas de erro inaceitáveis e não se baseia em métodos de votação amplamente aceitos”.
“Embora Selzer não tenha sido o único pesquisador a se envolver nesta prática corrupta, ele tinha uma grande plataforma e seguidores e, portanto, uma oportunidade significativa e influente para fraudar os eleitores”, afirma o processo. “Como Selzer sabe, este tipo de manipulação cria uma narrativa de inevitabilidade para os candidatos Democratas, aumenta o entusiasmo entre os Democratas, força os Republicanos a desviar tempo e dinheiro de campanha para áreas em que têm liderança, e engana o público fazendo-o acreditar que os candidatos Democratas são realizando. Eles são melhores do que realmente.
O processo afirma que a “necessidade dos democratas de fraude eleitoral nas eleições de 2024 foi ainda mais aguda do que o normal, dadas as muitas fraquezas graves de Harris como candidato e sua falta de apelo aos setores críticos da base democrata tradicional”.
O presidente eleito Donald Trump fala durante uma conferência de imprensa em Mar-a-Lago em Palm Beach, Flórida, segunda-feira, 16 de dezembro de 2024. (AP/Evan Vucci)
Os advogados de Trump estão processando sob a Lei de Fraude do Consumidor de Iowa, alegando que os réus “se envolveram em um ‘ato ou prática injusta’ porque a publicação e divulgação da Pesquisa Harris ‘causou danos substanciais e inevitáveis aos consumidores que não foram compensados por qualquer consumidor ou concorrente.’ Benefícios que a prática produz.'”
Eles também disseram que os consumidores foram “muito enganados e enganados sobre as verdadeiras posições dos respectivos candidatos nas eleições presidenciais de Iowa”.
“Além disso, o presidente Trump, a campanha Trump 2024 e outros republicanos foram forçados a desviar recursos substanciais de campanha e financeiros para Iowa com base em pesquisas fraudulentas de Harris”, diz o processo, acrescentando que o Des Moines Register e os habitantes de Iowa que contribuíram para a campanha de Trump em 2024 foram “da mesma forma fraudados”.
Trump está buscando indenização por danos reais durante o julgamento; Danos legais três vezes os danos reais; proibindo os réus de “continuar atos e práticas fraudulentas e enganosas relacionadas à Harris Poll e obrigar os réus a divulgar informações nas quais se basearam para se envolver em atos fraudulentos e enganosos relacionados à Harris Poll; honorários advocatícios e custos relacionados a litígios e outros. Qualquer reparação considerado justo e adequado pelo tribunal.
O processo ocorreu na noite de segunda-feira, depois que o presidente eleito disse durante uma entrevista coletiva em Mar-a-Lago que planeja processar o Des Moines Register e Selzer.
O processo ocorre dias depois que a ABC News e seu principal âncora, George Stephanopoulos, chegaram a um acordo com Trump em seu processo por difamação, no qual a rede pagou ao presidente eleito US$ 15 milhões.
O acordo foi apresentado publicamente no sábado, revelando o acordo para evitar um julgamento caro. De acordo com o acordo, a ABC News pagará US$ 15 milhões em uma contribuição de caridade à “Fundação e Museu Presidencial a ser estabelecida por ou para o Requerente, conforme estabelecido pelos ex-presidentes dos Estados Unidos”.
Além disso, a rede pagará US$ 1 milhão em honorários advocatícios de Trump.
Stephanopoulos e ABC News também tiveram que emitir declarações de “arrependimento” conforme nota do editor abaixo em 10 de março de 2024, Artigo on-lineSobre comentários feitos no início deste ano que levaram Trump a abrir um processo por difamação. A nota diz: “ABC News e George Stephanopoulos lamentam a declaração sobre o presidente Donald J. Trump.
George Stephanopoulos falou durante “This Week” da ABC. (ABC/Paula Lobo via Getty Images)
A ABC News disse que a rede estava “satisfeita” em encerrar o processo.
“Estamos satisfeitos que as partes tenham chegado a um acordo para encerrar o processo nos termos apresentados ao tribunal”, disse um porta-voz da ABC News à Fox News Digital.
Acontece depois do processo do Des Moines Register e do acordo da ABC News Sequência de vitórias legais Para Trump e sua equipe jurídica, coordenada pelo consultor jurídico sênior Boris Epstein.
A juíza federal Tanya Chutkan atendeu recentemente ao recente pedido do procurador especial Jack Smith para rejeitar seu processo contra Trump relacionado às eleições de 2020. Smith também rejeitou seu recurso no caso de registros confidenciais na segunda-feira, depois que um juiz federal rejeitou totalmente a queixa em julho, decidindo que ele foi nomeado ilegalmente como advogado especial.
Em Nova York x Trump, o juiz Juan Marchan atendeu ao pedido de Trump para apresentar uma moção para rejeitar as acusações decorrentes do caso do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, e retirou do cronograma a data da sentença do presidente eleito.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Marchan rejeitou na noite de segunda-feira o pedido de Trump em julho para anular a condenação com base na imunidade presidencial. Marchan ainda não se pronunciou sobre a moção da administração Trump para rejeitar totalmente as acusações.
Trump está processando a CBS News por US$ 10 bilhões em indenização, dizendo que a rede se envolveu em “conduta enganosa” visando interferência eleitoral em sua entrevista de outubro com a vice-presidente Kamala Harris.
