novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Em 13 de janeiro, o presidente Donald Trump alertou o Irão e disse aos manifestantes que “a ajuda está a caminho”, estabelecendo expectativas para a ação dos EUA. Poucos dias depois, sem greves, a ruptura tornou-se a questão central em Washington.
Especialistas em segurança dos EUA e da região dizem que a decisão é motivada pela cautela e não pela retirada. Um ataque representava o risco de retaliação contra as forças dos EUA e Israel.
Também levanta questões sobre se o Irão seguirá o seu exemplo e reduzirá a interferência movimento de protesto Visto para encorajar Trump.
A Fox News Digital aprendeu, através de conversas com autoridades dos EUA, que há um debate interno sobre a liderança pós-regime do Irão e a falta de um sucessor claro para discutir possíveis ataques. As autoridades debateram-se não só sobre como atingir o Irão, mas também sobre quem viria a seguir.
Trump destacou que a incerteza 15 de Janeiro, quando questionou publicamente se Reza Pahlavi, o filho do Xá do Irão deposto, apoiado pelo Ocidente, poderia governar de forma realista depois de mais de quatro décadas no exílio. Pahlavi não visita o Irão desde que a sua família foi expulsa durante a revolução de 1979.
“Ele parece ótimo, mas não sei como ele vai jogar em seu próprio país”, disse Trump à Reuters.
Mas Trump apelou aos manifestantes no dia 13 de Janeiro: “Continuem a protestar – ocupem as vossas instituições!!!… A ajuda está a caminho.”
Mais tarde, ele disse que o Irão concordou em suspender a sua execução, aliviando as tensões dos EUA com a República Islâmica.
É certo que a intervenção poderá ocorrer depois de os activos dos EUA chegarem ao Médio Oriente. Um porta-aviões dos EUA navega atualmente em direção ao Golfo, tendo deixado o Indo-Pacífico em 15 de janeiro. À medida que a ameaça de conflito atingiu um nível febril.
Manifestantes queimam efígies do líder supremo do Irã, aiatolá Ali Khamenei, em frente à embaixada do Irã durante uma manifestação em apoio aos protestos nacionais no Irã, em 12 de janeiro de 2026, em Londres. (Toby Melville/Reuters)
D As pausas são, no entanto, reações desenhadasOnde os críticos argumentam que a promessa de Trump de que “a ajuda está a caminho” aumentou as expectativas ou encorajou os manifestantes.
Um cidadão iraniano que testemunhou a violência durante os protestos disse que os manifestantes “ainda aguardavam que as forças especiais dos EUA operassem no Irão”.
“Eles podem vir nos ajudar. Podemos terminar o trabalho no terreno”, disse Irani, que pediu anonimato por medo de represálias.
“‘Vá em frente, a ajuda está chegando’, disse Trump. As pessoas seguiram em frente. Foram mortas. Nenhuma ajuda chegou”, escreveu um usuário no X.
“Os patriotas iranianos já esperaram mais de 160 horas pela promessa de Trump de que ‘a ajuda está a caminho’”, escreveu outro.
Mais de 3.117 pessoas foram mortas em protestos recentes, segundo a TV estatal iraniana. Outros grupos de direitos humanos colocam a estimativa muito mais alta.
Uma repressão brutal atenuou os protestos desde o seu pico no início de Janeiro, mas os defensores anti-regime estão “esperando em casa por esse momento especial”, disse Irani.
Mas a questão da liderança permanece sem solução.
“A grande questão passa então a ser qual é o objectivo – não apenas militarmente, mas qual é o objectivo político no Irão”, disse Seth Jones, vice-presidente sénior do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais.
Sem um final de jogo claro, alertou, a pressão militar poderia criar instabilidade sem produzir um resultado eficaz.
Outros alertaram que a intervenção dos EUA poderia sair pela culatra contra o próprio movimento de protesto.
“Qualquer coisa que os EUA associem aos manifestantes prejudica os manifestantes”, disse Rosemary Kelanick, da Defense Priorities, argumentando que o envolvimento aberto dos EUA justificaria uma dura repressão aos protestos, retratando-os como apoiados por estrangeiros por Teerão.
As preocupações de que a ruptura tenha prejudicado a credibilidade dos EUA, acrescentou, são exageradas.
“Trump demonstrou recentemente vontade de usar o poder militar dos EUA de maneiras bastante espetaculares.”
Mesmo durante a greve limitada, o comércio esteve fechado.
“Se houver impulso, a administração deve ter cuidado para não desmoralizar os manifestantes”, disse Behnam Ben Taleblou da Fundação para a Defesa das Democracias.
As baixas civis ou os alvos mal escolhidos, disse ele, poderiam levar os iranianos ao “modo de sobrevivência” em vez de colocá-los nas ruas. Formas sutis de estresse também podem ser reduzidas.
“Algo muito secreto, como apenas no domínio cibernético, pode não ser ‘visto’ pelos manifestantes”, disse ele.
Carros são queimados nas ruas durante protestos contra a desvalorização da moeda em Teerã, Irã, em 8 de janeiro de 2026. (Stringer/WANA (Agência de Notícias da Ásia Ocidental) via REUTERS)
Danny Citrinowicz, ex-oficial da inteligência militar israelense que chefiou o departamento iraniano, disse que Teerã já havia aproveitado a ruptura a seu favor, mas apenas estrategicamente.
“O regime teve duas grandes conquistas: suprimir os protestos com grande uso de violência e deter a invasão americana”, disse ele. “Essas vitórias são estratégicas, mas são muito limitadas”.
Citrinowicz também rejeitou a ideia de que os ataques aéreos teriam levado ao ressurgimento dos protestos.
“Mesmo que bombardeemos hoje, isso não colocará as pessoas nas ruas”, disse ele, alertando que o medo provavelmente prevaleceria se o governo sentisse que a sua sobrevivência estava em jogo.
Os defensores dos direitos humanos iraniano-americanos manifestaram preocupações sobre a intervenção, insistindo que a contenção não significa silêncio.
“A política dos EUA não exigirá intervenção militar no Irão”, disse Majid Sadeghpour, diretor político da Organização das Comunidades Iraniano-Americanas. “A nossa exigência dos decisores políticos ocidentais é apoio moral e político temporário – reconhecimento da luta do povo iraniano pela mudança de regime.”
Décadas de intervenção estrangeira no Médio Oriente fizeram com que muitos iranianos desconfiassem da acção militar dos EUA, mesmo entre aqueles que se opunham ao governo.
“Nada substituirá as pessoas que andam pelas ruas do Irão e confrontam o IRGC.”
Os protestos no Irão intensificaram-se pelo décimo segundo dia. (Conselho Nacional de Resistência do Irã (NCRI))
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Dentro do Irão, as autoridades responderam com uma repressão massiva, de acordo com grupos de direitos humanos e relatos da comunicação social. Além dos assassinatos, as forças de segurança efectuaram detenções em massa, utilizaram munições reais em algumas áreas e impuseram severas restrições à Internet e à ligação para impedir que os manifestantes organizassem ou transmitissem abusos.
As autoridades iranianas culparam a influência estrangeira pelos distúrbios, uma narrativa que os especialistas dizem que torna mais fácil avançar quando os líderes dos EUA sinalizam publicamente o envolvimento.
