DDonald Trump permanece consistente. Em seu primeiro mandato como presidente, ele América se retirou A Organização Mundial da Saúde (OMS) deu o período de aviso prévio exigido de um ano em 6 de julho de 2020. Pouco depois, Joe Biden foi eleito e reverteu esta ordem executiva poucos dias após assumir o cargo, restaurando o apoio dos EUA à agência em 20 de janeiro de 2021. Embora muitos esperassem que esse fosse o fim da história, Trump voltou com força total em seu segundo mandato e imediatamente assinou uma ordem executiva Retirada em 20 de janeiro de 2025.
Isto significa que – enterrados sob outras notícias de caos relacionadas com Trump – os EUA abandonaram formalmente a OMS no final do mês passado. Esta é a segunda vez na história da agência que uma grande potência a deixa. Em 1949, durante a Guerra Fria, URSS recuou Citando a infelicidade com a influência americana na organização. Em 1956, com preocupações sobre a vigilância e propagação de doenças, a URSS voltou a aderir ao sistema das Nações Unidas.
As justificativas de Trump para deixar a OMS são semelhantes Os ataques de Nigel Farage Na agência. Primeiro, que a OMS forçou os países ao confinamento durante a COVID-19. Não faz sentido. A OMS é um órgão de um Estado-Membro sem autoridade legal para impor confinamentos, medidas nacionais de saúde pública ou mesmo forçar os países a fazerem qualquer coisa que não queiram. Os bloqueios foram decisões tomadas pelos governos nacionais e apenas por eles.
Outra afirmação de Trump é que a OMS não é independente. Eu sugeriria QUEM é Muito Independente, por isso está sendo punido. Uma funcionária sénior da OMS disse-me que foi pressionada a participar nos pontos de discussão do MAGA sobre as ligações entre vacinas e autismo, e paracetamol na gravidez e autismo, bem como sobre a negação das alterações climáticas. Quando a agência insistiu que isto não era cientificamente exato, foi repreendida. A OMS também fez empurrado para trás contra a pressão A Israel para permanecer em silêncio sobre o massacre de Gaza e a destruição de hospitais, e à Rússia sobre a guerra na Ucrânia. Para manter a credibilidade para além dos pequenos círculos políticos, a OMS deve permanecer cientificamente independente, mesmo que isso lhe custe o favor de alguns líderes.
Depois de estudar a OMS (e escreveu um livro Neste sentido), é estranho ver o governo dos EUA atacar a própria agência da qual tem sido arquitecto e defensor durante anos. Todo o sistema das Nações Unidas baseava-se na ideia de que a cooperação entre as nações poderia prevenir desastres em massa como a Segunda Guerra Mundial. A liderança dos EUA tem sido fundamental nas campanhas globais contra a varíola, a poliomielite, o VIH/SIDA e na redução da mortalidade infantil. Mesmo economicamente, a América tem sido maior contribuinte individual À OMS, através de contribuições fixas e financiamento voluntário vinculado a programas específicos.
Antes de Trump, a liderança dos EUA na saúde global era bipartidária e apoiada pelo Fundo Global para combater o VIH/SIDA, a tuberculose e a malária (apoiado por Bill Clinton) e pelo público. Plano de Emergência do Presidente para o Alívio da SIDA (endossado por George W. Bush) pela resposta de Barack Obama à África Ocidental Surto de ébola. Compare isto com hoje: quando contactei vários académicos americanos sobre este tema, ninguém quis falar publicamente por medo de perder o financiamento da investigação ou o emprego.
Onde isso nos deixa? Felizmente, a OMS iniciou reformas financeiras, o que significa que está menos dependente do financiamento dos EUA e é capaz de manter funções essenciais. A agência garantiu 85% do financiamento Ele precisa de um orçamento para 2026/27 e está confiante de que poderá arrecadar os 15% restantes. Isto ainda deixa um vazio de liderança na saúde global, que a UE e países-chave como a Alemanha estão a tentar preencher na esperança de manter vivo o multilateralismo. Temos a China e a Rússia a aumentar as suas relações bilaterais com países de baixo rendimento, ligando a assistência à saúde global à sua influência. E enfrentamos ameaças para a saúde, como a variante H5N1 da gripe aviária, a resistência antimicrobiana e surtos frequentes de doenças que exigem uma partilha rápida de informações e respostas coordenadas.
O governo dos EUA sabe disso. Disseram-me que, de todas as formas práticas, a equipa de liderança de Trump ainda está a negociar em privado com a agência, ao mesmo tempo que a critica publicamente. Isto ataca a sua base MAGA, o que exigiria o ataque de um inimigo estrangeiro, ao mesmo tempo que garante que os EUA tenham informações globais essenciais sobre os riscos para a saúde para a OMS. Mais uma vez, Trump diz uma coisa em público enquanto faz o oposto em privado. Num outro momento “o imperador está sem roupa”, a verdadeira história é que o governo dos EUA depende mais da OMS do que o contrário. Esta é uma lição sábia para o público britânico antes de Farage embarcar num caminho autodestrutivo anti-OMS.
