Em mais um período confuso e caótico da política britânica, há uma coisa em que quase todos concordam: Keir Starmer É impopular. Muito, muito impopular.
A sua classificação líquida de favorabilidade, a diferença entre aqueles que têm uma visão geralmente positiva ou negativa do Primeiro-Ministro, tem sido algo entre -50 e -57, dependendo do pesquisador, superada apenas por Liz Truss. As descrições recentes dos grupos focais de Starmer incluem uma “água-viva” e um “capacho”.
Talvez o mais surpreendente seja que o canto ligeiramente melancólico de “Keir Starmer’s a Wanker” ao som inevitável de Seven Nation Army não é apenas ouvido. em estádios de futebol Mas Campeonato Mundial de Dardos de janeiro.
Num mundo político cada vez mais atomizado e selvagem, e impulsionado por algoritmos das redes sociais, a antipatia aberta é talvez mais comum do que no passado. Mas mesmo neste contexto, Starmer se destaca.
Uma questão um pouco mais complicada é por quê. Sim, Trabalho O partido está a enfraquecer nas sondagens, mas ainda tem resultados geralmente melhores do que os Conservadores, Liberais Democratas e Verdes, cujos líderes, pelo contrário, são apenas ligeiramente detestados.
Também pode parecer um pouco invulgar ter tal desdém nacional por um líder que mesmo os eleitores críticos podem considerar demasiado brando, ao passo que aqueles que trabalharam com Starmer geralmente o caracterizam como decente e atencioso, mesmo que ao mesmo tempo muito duro e concentrado.
Há, pelo menos, uma explicação nos números brutos de rejeição. Os líderes são vistos com bons olhos pelos apoiantes do seu próprio partido, e Starmer não.
Ele entrou no número 10 com forte apoio dos eleitores trabalhistas de 2024, mas isso desapareceu, aparentemente o resultado de erros do governo e de uma mudança política destinada a prosseguir a reforma em vez de envolver a base. O mesmo se aplica aos eleitores Liberais Democratas e Verdes.
Ainda assim, Anthony Wells, chefe de política e eleições do YouGov, diz que pode ser difícil explicar o salto dos dados das sondagens para a antipatia directa e internalizada. Ele disse: “As pessoas pensaram que Rishi Sunak fez um péssimo trabalho, mas com Starmer às vezes você não consegue aquele elemento profundamente pessoal.”
“Ele é extremamente impopular. As pesquisas mostram isso consistentemente. Mas as razões para isso – decepção com a escala da entrega e a sensação de que ele não tem um objetivo claro – não são o que você esperaria que encontrasse uma grande aversão.”
Os deputados, que ouvem regularmente as opiniões políticas da população local, têm uma variedade de teorias. Um partido da oposição acredita que esta pode ser, até certo ponto, uma mentalidade de rebanho. Ele disse: “Ninguém quer ser a pessoa que os defende. Uma vez formada a percepção de que você não vale nada, não há como voltar atrás.”
Um deputado trabalhista, que nem sempre é fã do primeiro-ministro, observa que tal amargura faz, até certo ponto, parte do território de estar no número 10: “Bati às portas de todos os líderes desde Blair que disseram que votariam nos trabalhistas se não houvesse líder do partido.”
No entanto, existem alguns temas recorrentes, principalmente a ideia de que os eleitores estão zangados porque as ousadas promessas de mudança do Partido Trabalhista não foram cumpridas. “Alguns dos meus eleitores sentem-se traídos, há uma percepção de que ele arruinou algo para eles”, disse um deputado trabalhista. Um deputado da oposição disse: “O principal tema que veio dos meus eleitores é que eles venderam um cachorrinho ao público nas eleições.”
Luke Trill, dos investigadores More in Common, que participa regularmente em grupos focais de eleitores, diz que o alvo de Starmer é parcialmente estrutural, que ele se tornou “um veículo para a frustração das pessoas com o sistema”, mas também pessoal, no sentido de que não cumpriu a sua promessa de renovação nacional e não supervisionou uma política leve e sem drama que interferiu menos na vida das pessoas.
Erros rápidos ajudaram a mudar o humor do público. “Acho que as duas coisas que o estabeleceram na mente dos eleitores desde o início, não apenas como um pouco decepcionante, mas basicamente como um mau caráter, foram: livre E combustível de inverno”, disse Trill.
“De onde vem a verdadeira raiva é todo esse sentimento de ‘isso é uma mudança, isso é algo diferente’ que foi uma farsa. Há uma combinação de pessoas que estão ativamente engajadas pelo fato de que elas apenas pensam que as coisas são uma porcaria e que a política não conseguiu torná-las melhores há muito tempo.”
Depois, há o próprio homem. Embora Starmer na verdade venha de uma origem relativamente humilde, diz o julgamento, o título de cavaleiro que ele conquistou como Diretor do Ministério Público significa que muitos eleitores acreditam que ele é privilegiado e inacessível.
“Num grupo de discussão antes da eleição, alguém disse: ‘Pelo menos Tony Benn desistiu do título.’ É como se eles considerassem a cavalaria de Kiir hereditária”, disse ele.
Somado a isso está um comportamento e uma entrega que mesmo os associados mais próximos de Starmer admitem que podem ser pouco inspiradores. Trill diz que a visão em recentes grupos focais de pessoas especificamente selecionadas como apoiadores de Starmer era que ele não era suficientemente apaixonado.
Uma pessoa que trabalhou em estreita colaboração com Starmer diz que embora ele possa ser charmoso e engraçado em particular, ele tem dificuldade em demonstrar emoções em um ambiente profissional.
Ele disse: “Acho que por causa de seu excelente aluno do ensino fundamental e de sua experiência profissional, ele acha que trabalho é realmente trabalhar duro e seguir em frente.” “A ideia de que grande parte disso é relaxar e expor sua alma nunca foi realmente confortável para ela.
“Mas ela é uma das pessoas mais duronas que já conheci. Não é que ela seja ignorante ou insensível ao que as pessoas dizem. Não é que isso não importe para ela. É que ela tem uma capacidade incrível de seguir em frente.”
Às vezes, quando as pessoas avançam, elas podem ser recompensadas. Em uma atualização na sexta-feira, a última pesquisa de favorabilidade do YouGov para Starmer mostrou um aumento de dez pontos em relação ao mês anterior, mostrando-o com apenas -47.
A sondagem, realizada após uma quase revolta de deputados trabalhistas na segunda-feira, sugere que alguns eleitores pensam agora que lhe deveria ser dada uma oportunidade.
Mas também pode ser apenas um revés, e a personalidade pública de Starmer pode levar à sua queda. Como diz Trill: “Uma das minhas grandes teorias macro sobre política é que as pessoas se relacionam melhor com políticos que parecem gostar do trabalho e reagem muito mal a políticos que parecem gostar dele”.
