novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um tribunal federal de apelações confirmou uma quinta-feira Lei do Texas proíbe votação pagaanulou um tribunal de primeira instância que havia bloqueado a medida como inconstitucional e permitiu que o estado aplicasse as restrições.
Num parecer de 26 páginas, o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu que um tribunal distrital errou ao anular parte da lei eleitoral de 2021 do Texas, o Projeto de Lei 1 do Senado.
De acordo com a Lei, uma pessoa comete um delito se fornecer conscientemente “serviços de solicitação de voto” em troca de compensação ou outros benefícios. A lei define esses serviços como o contacto pessoal com um ou mais eleitores na presença física de um boletim de voto oficial com o objectivo de votar num determinado candidato ou medida.
A lei tem como alvo agentes políticos remunerados que vão de porta em porta, ajudam os eleitores a solicitar ou preencher boletins de voto por correio e depois recolhem esses boletins de voto – por vezes enquanto aconselham ou pressionam os eleitores para os identificar.
RNC chega ao Supremo Tribunal para contestar cédulas de correio que chegam tarde
Tribunal do Texas mantém proibição de votação paga (Brian Casella/Chicago Tribune/Serviço de Notícias Tribune via Getty Images)
Os defensores do sistema dizem que a recolha paga de votos cria oportunidades de coerção ou fraude, especialmente votação por correspondência, onde os funcionários eleitorais não estão presentes. Os opositores argumentam que a assistência eleitoral organizada é uma estratégia legítima para obter votos e que as restrições afectam desproporcionalmente os eleitores mais velhos e das minorias que dependem da assistência na devolução dos votos.
A juíza Edith H. Jones, escrevendo para o painel, disse que o tribunal de primeira instância anulou erroneamente a lei antes que ela entrasse em vigor e se baseou em suposições especulativas.
O tribunal distrital decidiu que a lei era inconstitucionalmente vaga e violava a Primeira Emenda, emitindo uma liminar Procurador-Geral do TexasSecretário de Estado e vários procuradores distritais de aplicá-lo.
Texas aprovou emenda constitucional proibindo expressamente o voto ausente
O 5º Circuito discordou.
Alegando imprecisão, o painel disse que termos como “compensação ou outros benefícios” e “presença física” têm significados comuns que os jurados poderiam compreender. O tribunal também enfatizou que o estatuto exige que uma pessoa aja “com conhecimento de causa”, estreitando o seu alcance.
Os juízes disseram que a lei se aplica claramente, por exemplo, “para evitar que os cidadãos do Texas sejam assediados por entidades pagas ao preencherem suas cédulas pelo correio”.
Num parecer de 26 páginas, o 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu que um tribunal distrital errou ao anular parte da lei eleitoral de 2021 do Texas, o Projeto de Lei 1 do Senado. (via Mark Felix/AFP Getty Images)
O painel também rejeitou o desafio da Primeira Emenda. Aplicando um teste de equilíbrio comumente usado na legislação eleitoral, o tribunal considerou que o Texas tem um interesse imperioso em prevenir a intimidação e a fraude dos eleitores e em preservar a confiança nas eleições.
A opinião baseia-se fortemente na decisão da Suprema Corte de 2021 no caso Bronovich v. Comitê Nacional Democrata, que manteve as restrições do Arizona à coleta de votos e reconheceu que a votação pelo correio apresenta riscos de fraude únicos.
Mesmo sob o mais alto padrão constitucional de revisão, o 5º Circuito declarou: Lei do Texas É estritamente adaptado porque se aplica apenas ao envolvimento presencial e remunerado nas votações – e não ao voluntariado não remunerado ou ao apoio político geral.
Os defensores do sistema dizem que a recolha paga de votos cria oportunidades de coerção ou fraude, especialmente votação por correspondência, onde os funcionários eleitorais não estão presentes. (Foto AP/John Bazemore)
A decisão também abordou questões processuais, concluindo que o Procurador-Geral e o Secretário de Estado do Texas não eram réus adequados ao abrigo do princípio da imunidade soberana. No entanto, os procuradores distritais locais que indicaram que aplicarão a lei se a proibição não existir podem continuar a ser parte no caso.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A decisão marca uma vitória significativa para as autoridades do Texas que defendem as reformas eleitorais do estado pós-2020 e reforça uma tendência mais ampla nos tribunais federais que dá aos estados ampla liberdade para regular os procedimentos eleitorais.
Os grupos de direitos de voto envolvidos no caso podem solicitar uma nova audiência ou solicitar à Suprema Corte dos EUA que revise o caso.
