Um registo nacional de armas de fogo, que rastrearia as armas em todo o país em tempo real, era uma prioridade para os defensores da aplicação da lei e do controlo de armas após o massacre de Port Arthur em 1996.
Mas mesmo depois de quase 30 anos ainda está incompleto.
Presidente da Associação da Polícia Federal Australiana, Alex Caruana disse ao Guardian Austrália esta semana Que uma base de dados nacional mais forte sobre armas de fogo teria permitido à Polícia de Nova Gales do Sul avaliar melhor o risco representado pelos homens armados de Bondi antes do ataque terrorista de domingo.
Sajid Akram, que foi baleado pela polícia, tinha licença para porte de arma e possuía seis armas, que ele e seu filho Naved supostamente usaram para abrir fogo contra famílias judias que celebravam o Hanukkah em Bondi Beach.
Foi revelado na segunda-feira que Naveed já foi acusado de 59 crimes Que inclui 15 casos de assassinatoChegou ao conhecimento da Organização Australiana de Inteligência de Segurança (ASIO) em outubro de 2019 “com base na sua associação com outros”.
O primeiro-ministro Anthony Albanese disse: “A avaliação foi que não havia indicação de qualquer perigo ou risco de envolvimento na violência”.
Não está claro se o Registro de Armas de Fogo de NSW estava ciente dessa relação.
“Se houvesse um banco de dados nacional de armas de fogo ao qual até mesmo Asio tivesse acesso em tempo real… eles poderiam fazer uma avaliação dinâmica e alterar o nível de risco daquela pessoa”, disse Carona. “Eles terão a capacidade de fazer isso.”
Carouna criticou o lento progresso no registo e disse que também há necessidade de monitorizar as vendas de munições.
marcos perdidos
Os planos para um registo nacional foram finalmente aprovados pelos estados e territórios em 2023, depois de dois agentes da polícia e um vizinho terem sido mortos a tiro em Wimbilla, Queensland, em 2022.
Um documento do gabinete nacional sobre a NFR divulgado ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação afirma: “Até que a NFR seja distribuída, os riscos existentes persistirão devido à falta de informação para os agentes da polícia e membros da comunidade, atrasos na localização de armas de fogo, partilha de informações sobre os riscos representados pelos proprietários e desvio de armas de fogo para o mercado ilícito”.
O registo, que fornecerá uma «visão do ciclo de vida» em tempo real das armas de fogo registadas e das licenças, deverá estar operacional em meados de 2028, mas um Investigação do Guardian Austrália Descobriu que a implementação perdeu marcos importantes.
O processo também foi dificultado pela falta de recursos e pela manutenção de registos em alguns registos estatais. Por exemplo, no ACT, o registo ainda é feito em papel. O licenciamento de Queensland também permanece em grande parte no papel, embora a transformação digital esteja em curso.
Após o ataque em Bondi, Albanese disse que o trabalho seria “rápido”.
Falando na ABC na terça-feira, o Primeiro-Ministro sublinhou Desafios“Alguns governos estaduais ainda possuem processos em papel para registro de armas de fogo, então é impossível verificar se você não possui um sistema digital”, disse ele,
“Mais de 100 milhões de dólares foram fornecidos aos estados e territórios onde as armas estão registadas, para lhes permitir digitalizar os seus sistemas.”
O Ministro da Polícia de Victoria, Anthony Carbines, disse que o governo faria “tudo o que pudermos para cumprir o prazo anterior”.
“Diferentes estados e territórios têm diferentes sistemas e diferentes níveis de capacidade”, disse ele, “mas o objetivo aqui é criar um registo coordenado e consistente”.
Após uma reunião de gabinete nacional na segunda-feira, o governo detalhou possíveis mudanças nas leis sobre armas. As opções incluíam limitar o número de armas de fogo que os indivíduos poderiam possuir e emitir licenças apenas para civis. Na sexta-feira, o primeiro-ministro anunciou um esquema nacional de recompra de armas – o maior desde que foi lançado pelo governo Howard em 1996.
O acordo entre os governos federal e estadual visa tornar as leis sobre armas amplamente uniformes em todos os estados e territórios. Introduziu licenciamento obrigatório, regras para armazenamento e uso seguro e restrições a rifles semiautomáticos e espingardas de bombeamento.
Havia um esquema de recompra de armas que agora eram classificadas como ilegais. Os australianos podem entregar armas voluntariamente em troca de compensação financeira – resultando na entrega de mais de 600.000 armas de fogo.
Os proprietários também precisariam ter um “motivo genuíno” para possuir as armas, como caça ou tiro esportivo, e a proteção pessoal não era um motivo válido. O acordo afirma especificamente que a posse de arma de fogo é um privilégio, não um direito.
Isto distingue a Austrália de outros países, nomeadamente dos Estados Unidos, onde o direito de portar armas está incluído na sua constituição. O Congresso dos EUA e as legislaturas estaduais aprovaram algumas medidas de controle de armas, incluindo verificações obrigatórias de antecedentes, mas, ao contrário da Austrália, a maioria dos estados não proibiu as armas de assalto.
A posse de armas no Reino Unido também é considerada um privilégio, não um direito, e novas leis responderam a tiroteios em massa semelhantes, incluindo o massacre de Hungerford em 1987. Alguns rifles semiautomáticos foram proibidos e a polícia deve considerar os motivos da propriedade antes de emitir licenças.
A eficácia das medidas de controlo de armas na Austrália continua a ser um assunto de debate, e alguns elementos ainda não foram totalmente promulgados quase 30 anos depois, incluindo um registo nacional de armas de fogo.
“,”crédito”:””}”>
pergunta e resposta
Como a Austrália mudou suas leis sobre armas após o massacre de Port Arthur?
mostrar
Após o tiroteio em massa de 1996 em Port Arthur, que matou 35 pessoas, o governo australiano promulgou a Lei Acordo Nacional de Armas de Fogo,
O acordo entre os governos federal e estadual visa tornar as leis sobre armas amplamente uniformes em todos os estados e territórios. Introduziu licenciamento obrigatório, regras para armazenamento e uso seguro e restrições a rifles semiautomáticos e espingardas de bombeamento.
Havia um esquema de recompra de armas que agora eram classificadas como ilegais. Os australianos podem entregar armas voluntariamente em troca de compensação financeira – resultando na entrega de mais de 600.000 armas de fogo.
Os proprietários também precisariam ter um “motivo genuíno” para possuir as armas, como caça ou tiro esportivo, e a proteção pessoal não era um motivo legítimo. O acordo afirma especificamente que a posse de arma de fogo é um privilégio, não um direito.
Isto distingue a Austrália de outros países, nomeadamente dos Estados Unidos, onde o direito de portar armas está incluído na sua constituição. O Congresso dos EUA e as legislaturas estaduais aprovaram algumas medidas de controle de armas, incluindo verificações obrigatórias de antecedentes, mas, ao contrário da Austrália, a maioria dos estados não proibiu as armas de assalto.
A posse de armas no Reino Unido também é considerada um privilégio, não um direito, e novas leis responderam a tiroteios em massa semelhantes, incluindo o massacre de Hungerford em 1987. Alguns rifles semiautomáticos foram proibidos e a polícia deve considerar os motivos da propriedade antes de emitir licenças.
A eficácia das medidas de controlo de armas na Austrália continua a ser um assunto de debate, e alguns elementos ainda não foram totalmente promulgados quase 30 anos depois, incluindo um registo nacional de armas de fogo.
Direitos de apelação removidos
Uma fonte federal de aplicação da lei, falando sob condição de anonimato, disse que as leis de licenciamento existentes tornam difícil confiar na inteligência da Asio como base para negar o pedido de arma de fogo de uma pessoa.
Isto deveu-se em parte ao facto de não existirem salvaguardas suficientes para proteger tais informações contra divulgação caso o requerente recorresse aos tribunais estatais para contestar a decisão de recusar a concessão de uma arma.
Na quarta-feira, o primeiro-ministro de NSW, Chris Minns, propôs que o Tribunal Civil e Administrativo de NSW (NCAT) fosse removido como mecanismo de apelação como parte das reformas sobre armas naquele estado.
“A polícia de Nova Gales do Sul retira rotineiramente licenças de proprietários e licenciados de armas que eles suspeitam ou temem ser um perigo para a comunidade. Esses apelos são ouvidos no NCAT e as objeções policiais são frequentemente rejeitadas”, disse ele. “Vamos eliminar essa rota de apelação.”
“A lei precisa ser alterada para permitir que as decisões de licenciamento sejam baseadas em informações não divulgáveis”, disse a fonte. “Este incidente deve ser o catalisador para que isso aconteça.”
Na terça-feira, a polícia revelou que Sajid Akram obteve uma licença em 2023 – quando Asio descobriu sobre seu filho – levantando questões sobre se houve falha no compartilhamento de informações entre os serviços de inteligência e a Polícia de NSW.
Minns disse no início desta semana que é “essencial” que a polícia use inteligência criminal, e não apenas registros criminais, para determinar licenças de armas.
“Este é o tipo de legislação que queremos ver em Nova Gales do Sul”, disse ele.
Minns anunciou na sexta-feira que seu governo apresentará um projeto de lei “para impor um limite de quatro armas de fogo por pessoa, com isenções estritas para produtores primários e atiradores esportivos”.
NSW terá “as leis sobre armas mais rígidas do país”, disse ele.
