‘Uma regra’: o presidente Trump diz que assinará uma ordem executiva bloqueando as leis estaduais de IA, apesar da oposição bipartidária

O presidente Donald Trump disse na segunda-feira que planeja redigir uma ordem executiva esta semana que restringiria os estados de promulgar seus próprios regulamentos para a tecnologia de IA.

Presidente Trump: “Esta semana emitirei uma ordem executiva com uma regra única.” Postado nas redes sociais. “Não se pode esperar que as empresas obtenham 50 aprovações cada vez que fazem alguma coisa.”

“Se quisermos continuar a liderar em IA, deve haver apenas um conjunto de regras”, disse o presidente Trump. “Estamos vencendo todos os países neste ponto da corrida, mas se 50 estados (muitos deles maus atores) acabarem se envolvendo nas regras e no processo de aprovação, isso não durará muito… a IA será destruída em seus estágios iniciais!”

A declaração do presidente Trump é Esforços para se manter à frente das regulamentações nacionais de IA Era esmagado O Senado aprovou esta proposta altamente impopular porque o Congresso não conseguiu concordar em incluí-la no projecto de lei do orçamento da defesa que deve ser aprovado.

O ritmo acelerado de desenvolvimento da IA ​​e a falta de proteção geral ao consumidor por parte do governo federal levaram muitos estados a promulgar as suas próprias regras em relação a esta tecnologia. Por exemplo, na Califórnia, Lei de Segurança e Transparência de IA SB 53Enquanto isso, Tennessee Método Elvis Proteja músicos e artistas contra deepfakes não autorizados de vozes e imagens geradas por IA.

Luminares de Silicon Valley, incluindo o presidente da OpenAI, Greg Brockman, e o capitalista de risco que se tornou “czar da IA” da Casa Branca, David Sachs, argumentam que tais leis estatais sufocariam a inovação e criariam uma colcha de retalhos de leis inexequíveis que ameaçam a liderança dos EUA sobre a China na corrida para desenvolver tecnologia de IA.

Silicon Valley tem um poderoso braço de lobby que bloqueou a regulamentação tecnológica significativa durante anos, mas os defensores dos direitos regulamentares estatais argumentam que não há razão para acreditar que as leis estatais sobre IA possam “destruir os avanços na IA”, como afirmam as empresas de capital de risco e de tecnologia.

Ordem Executiva do Presidente Trump rascunho O conteúdo, vazado há várias semanas, criou uma “Força-Tarefa de Litígios de IA” para desafiar as leis estaduais de IA em tribunal, orientou as agências a avaliar as leis estaduais consideradas “onerosas” e instou a Comissão Federal de Comunicações e a Comissão Federal de Comércio a buscarem padrões nacionais para anular as regras estaduais.

A ordem também dá a Sacks influência direta sobre a política de IA e substitui o seu papel normal no Gabinete de Política Científica e Tecnológica da Casa Branca, atualmente chefiado por Michael Kratsios.

“O Natal está a chegar mais cedo para os bilionários da IA, que continuam a obter exactamente o que querem da Casa Branca: doações massivas que lhes tornam muito mais fácil obter enormes lucros para si próprios, sem se preocuparem com os riscos para os nossos filhos, a nossa segurança e os nossos empregos.” Congressista do Estado de Nova York, Alex BoazEle, que patrocinou a Lei RAISE do Estado de Nova York, disse em um comunicado:

Os esforços para bloquear a capacidade do Estado de regular a IA são altamente impopulares em ambos os lados do Congresso. No início deste ano, o senador Ted Cruz (R-Texas) Período de carência de 10 anos O projeto de lei sobre IA foi incluído no orçamento federal, mas foi rejeitado por 99 votos a 1, em um raro momento de acordo bipartidário de que as empresas de tecnologia não deveriam operar sem supervisão.

E no mês passado, vários políticos republicanos manifestaram-se quando o projecto de documento de Trump vazou.

Congressista Marjorie Taylor Greene (R-GA) Postado em X: “Os estados devem manter o direito de regulamentar e legislar sobre IA e qualquer outra coisa de interesse nacional. O federalismo deve ser preservado.”

Governador Ron DeSantis (R-FL) Postado No final da semana passada: “Oponho-me a privar a Florida da sua capacidade de legislar no melhor interesse do povo. A moratória de 10 anos sobre IA proibiria a regulamentação estatal da IA. Impediria a Florida de promulgar protecções importantes para indivíduos, crianças e famílias.”

DeSantis também disse que os data centers são um desperdício de energia e recursos hídricos e podem matar empregos.

“A ascensão da IA ​​é a mudança económica e cultural mais importante que está a acontecer neste momento. Negar às pessoas a capacidade de distribuir estas tecnologias de forma produtiva através da auto-governação é um exagero federal e permite que as empresas tecnológicas enlouqueçam”, escreveu ele no seu artigo. Postagem X de novembro.

No final da semana passada, o senador Marco Rubio (R-Flórida) alertou o presidente Trump contra a EO, aconselhando-o a “deixar a IA para os estados” para preservar o federalismo e permitir proteções locais.

O desejo de proteger as pessoas dos potenciais danos da tecnologia de IA não é infundado. havia Existem várias pessoas que cometem suicídio Após longas conversas com chatbots de IA, os psicólogos registraram um aumento nos casos do que chamam de “psicose de IA”.

coalizão bipartidária 35 ou mais procuradores-gerais estaduais No mês passado, ele alertou o Congresso que a revogação das leis estaduais de IA poderia ter “consequências terríveis”. 200 legisladores estaduais Publicou uma carta aberta opondo-se à ação preventiva do governo federal, citando os retrocessos no progresso da segurança da IA.

Este artigo foi atualizado com comentários de Alex Bores (D-NY).