Jamal Khashoggi Ele era um jornalista saudita O Washington Post Comentador, analista ilustre com quem conversávamos regularmente e (uso este descritor com cuidado) um dissidente cauteloso.
Não será um exagero matando A geopolítica da Terra teve um efeito profundo – na época – nas placas tectónicas.
Ele faleceu em 2 de outubro de 2018 Consulado Saudita em Istambul, Turquia e Nunca mais saiu.
Até a investigação do governo saudita chegou a tal conclusão Ele foi estrangulado, viciado em drogas, e seu corpo foi desmembrado em uma operação destinada a trazê-lo de volta ao Estado por meio de persuasão ou, na falta disso, pela força.
À medida que detalhes horríveis do osso foram surgindo, o impacto de sua morte se espalhou pelo mundo.
Especialmente quando, alguns anos depois, em fevereiro de 2021, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional Estados Unidos da América Ele disse que nenhum grupo desonesto deu essa instigação.
Em vez disso, acusaram o príncipe herdeiro da Arábia Saudita Mohamed bin Salman ele próprio, o governante de facto do reino, por autorizar uma operação para “capturá-lo ou matá-lo”.
MBS, como é conhecido, e o seu governo negaram veemente e repetidamente o seu conhecimento e envolvimento.
Mas já era tarde demais. Ao longo dos anos, MBS e a sua administração tornaram-se párias globais – rotulados pelo presidente Joe Biden.
Isto é, até terça-feira.
Avançando para 18 de novembro de 2025. Ele é o convidado de honra da Casa Branca em sua primeira visita desde o assassinato de Khashoggi.
O presidente dos EUA está sentado ao lado dele Donald TrumpQuem Vestido como um repórter da ABC Quem se atreveu a perguntar ao governante saudita sobre o brutal assassinato de um colega repórter A CIA diretamente ligado a ele.
“Notícias falsas ABC – uma das piores do ramo”, irritou-se Trump, acrescentando: “Você não precisa envergonhar nosso convidado fazendo essa pergunta”.
Ele acrescentou que MBS não apenas estava fazendo um “trabalho extraordinário”, como também não sabia “nada” sobre o assassinato.
Entretanto, concluiu o presidente dos EUA, Khashoggi era “altamente controverso”.
“Muita gente não gostou do cavalheiro de quem você está falando (Khashoggi). Quer você goste dele ou não, coisas acontecem, mas (MBS) não sabia nada sobre isso e podemos deixar por isso mesmo.”
MBS, claramente desconfortável, disse que era “doloroso” e um “erro” e afirmou que a Arábia Saudita tinha “melhorado o nosso sistema para garantir que algo assim não acontecesse”.
Para Trump, contradizer a avaliação da inteligência do seu próprio país, exonerar um alegado perpetrador que também é um chefe de estado visitante e descrever um assassinato brutal como meras “coisas que acontecem”, ao mesmo tempo que desacredita a vítima, é extraordinário.
Em particular, Trump estava a castigar um repórter que fazia uma pergunta relativamente básica numa conferência de imprensa.
Esta é uma questão de profunda preocupação para todos nós.
Que tipo de mensagem o desrespeito casual de Trump por isso envia aos autocratas de todo o mundo? Que tipo de mensagem isto envia à liberdade de imprensa em todo o mundo, à liberdade em geral? Que tipo de mensagem isto envia aos Estados Unidos, quando eles próprios lutam contra a liberdade?
Repórteres Sem Fronteiras (RSF). Em seu último relatório que após um século de expansão incremental dos direitos de imprensa nos Estados Unidos, o país está a experimentar “o primeiro declínio significativo e prolongado da liberdade de imprensa na história moderna”, acrescentando que “o regresso de Trump à presidência agrava enormemente a situação”.
É responsável pelas primeiras ações em seu segundo mandato, incluindo o banimento da Associated Press da Casa Branca.
O Comité para a Proteção dos Jornalistas, outro órgão de vigilância global dos meios de comunicação social, deu o alarme num relatório publicado em abril, concluindo que a enxurrada de ações executivas teve um “efeito inibidor e é provável que reduza a liberdade dos meios de comunicação”.
O CPJ notou inclusive um aumento significativo no número de redações “em busca de aconselhamento de segurança”.
E isso é apenas através das lentes da mídia. Instituições respeitadas, como o órgão de vigilância global com sede em Estocolmo, The Varieties of Democracy Project, e o think tank Carnegie Endowment for International Peace De forma mais geral, soando o alarme.
Em Agosto, Carnegie publicou um artigo comparando a regressão democrática nos Estados Unidos com a de países como a Hungria, a Índia, a Polónia e a Turquia. Destacou os esforços da equipa de Trump para garantir “uma forma extrema de centralização do poder presidencial dentro do poder executivo”, que domina outras partes do governo.
Também fornece uma orientação clara para a política externa dos EUA. Não creio que alguém tenha a ilusão de que o trabalho dos EUA no estrangeiro tenha alguma vez sido verdadeiramente ancorado como um farol altruísta de democracia e liberdade.
Mas geralmente há um verniz. E foi verdadeiramente despojado na demonstração de fúria de terça-feira contra os meios de comunicação social, na contradição de Trump relativamente às suas próprias decisões do serviço de inteligência e na demissão casual, ou melhor, na confissão de homicídio, de um jornalista.
O anúncio de Martin Luther King Jr. “A injustiça em qualquer lugar é uma ameaça à justiça em todo lugar” é citado precisamente porque é tão específico e verdadeiro.
E esse aviso vem à mente agora.
“Estamos presos numa rede inescapável de reciprocidade, presos na única vestimenta do destino”, concluiu ele naquela carta enviada de uma prisão de Birmingham. “Tudo o que afeta alguém diretamente, afeta indiretamente a todos.”
