Provavelmente, a maioria dos californianos nunca ouviu falar da lei do fígado aprovada pela Assembléia Legislativa da Califórnia no dia 5, mas é um símbolo da visão política do estado na Segunda Guerra Mundial.
À medida que a Guerra Fria flui, o anti -puro comunista estava espalhando o país, o mais dramaticamente Cruzada de Wisconsin Sen Joe McCarthy Ele era solidário com a União Soviética e espalhou o que havia dito aos agentes da União Soviética que se infiltraram no governo federal e outras instituições.
O MLA do Estado que o levou foi nomeado em homenagem ao fígado de Harold, a lei precisava de uma lealdade de todos os trabalhadores do estado que negaram as crenças políticas de esquerda e, especialmente, foram notados membros da Faculdade da Universidade da Califórnia. De fato, os professores da UC que se recusaram a assinar os juramentos de lealdade necessários e foram demitidos.
E a lei foi contestada no tribunal como uma escassez inconstitucional de direitos dos funcionários do governo – o que era, obviamente, era. A Associação de Professores do Estado da Califórnia o condenou adequadamente como um “teste político de emprego”.
Por muitos anos, o Conselho de Regentes da UC anunciou que “nenhum exame político jamais será considerado na nomeação e promoção de um membro do corpo docente ou funcionário”. No entanto, nos últimos anos, os funcionários da UC mencionaram “compromisso com a diversidade e a excelência”, dizendo que foi declarado como diretiva, que eles devem tomar medidas ativas para buscar “diversidade, equidade e candidatos inclusivos”.
Para implementar esta política, o corpo docente inicia a necessidade de candidatos a emprego e promoção para enviar a “declaração de diversidade” da UC. Por exemplo, em UC Davis Faculdade de Term-Track foi informado aos candidatos Eles devem mostrar “um histórico qualificado … estudantes ou comunidades ou comunidades ou comunidades latinas, chiko, hispânicas e nativas americanas” e suas declarações devem “indicar consciência” dessa comunidade “e” conseqüências negativas dos seguintes “progredirão seu trabalho.
Os funcionários da UC disseram que o requisito ajudará a apresentar grupos étnicos e étnicos a alcançar a igualdade, mas os críticos o identificaram como um óbvio teste de litmo político que forçará qualquer política política a cumprir os candidatos.
De fato, em nome da diversidade, a UC proíbe a diversidade de pensamentos, exigindo o juramento de lealdade a uma política política de esquerda programada, assim como a lei do fígado reivindicou a política política certa.
O que é questionável não é o DII, mas a insistência da UC na necessidade de um documento assinado que apóie a idéia, que é realmente uma violação da liberdade de expressão e independência acadêmica.
Na entrevista de emprego da UC, não há nada para parar de aprender sobre a história da inclusão de um candidato, mas não é um documento de lealdade. Além disso, as pessoas razoáveis podem não concordar que os princípios da DII são a maneira apropriada de patrimônio ou, se interromper o patrimônio, elas criam ressentimento.
O debate sobre a política rígida da UC se espalhou dentro e fora do sistema, especialmente na revista acadêmica, ao longo dos anos.
Entre em Donald Trump, que declarou guerra contra políticas de “diversidade, equidade e inclusão” dos organizações acadêmicas, governamentais e corporativas e ameaçou prejudicar os fundos federais daqueles que mantêm os programas DEI.
Nesta semana, a UC deixou seus requisitos de declarações de diversidade.
“A necessidade de enviar declarações de diversidade pode levar os candidatos a se concentrarem em um lado de sua candidatura fora de suas habilidades ou experiências anteriores”, disse Newman de Catherine, vice -presidente executivo da UC Provest and Academic Affairs, em uma carta aos reitores do campus.
“Os regentes disseram que nossos valores e compromissos com nossa missão não mudaram”, continuou a carta. “Podemos efetivamente servir nossas comunidades sem uma declaração de diferentes experiências de vida, antecedentes e perspectivas”.
A UC pode e deve variar não apenas na nação ou no gênero, mas também em tendências intelectuais. No entanto, os testes de lealdade política desamparados foram tão odiosos quanto o ato de fígado foi aprovado hoje há 75 anos.
Nunca deveria ter sido feito em primeiro lugar da UC para desfazer o Donald Trump, que levou Donald Trump de várias maneiras.
Dan Walters é um colunista de calteter.
