novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Primeiro na Fox: O administrador da EPA, Lee Zeldin, anunciará na segunda-feira uma revisão da regra amplamente criticada das Águas dos Estados Unidos (WOTS) – uma regra que, em um caso, enfrentou um casal de Idaho com multas potenciais de US$ 33.000 por dia por construir uma casa em terreno “aquoso”.
A WOTUS foi criada para regular e proteger as zonas húmidas, definir “águas navegáveis” de forma mais ampla e proteger a saúde pública, antes que as administrações Obama e Biden temessem que a EPA pudesse intervir e assumir o controlo das suas terras a qualquer momento, para regular e proteger as zonas húmidas durante a administração Nixon.
“Quando se trata de definir as ‘águas dos Estados Unidos’, a EPA tem uma importante responsabilidade de proteger os recursos hídricos, ao mesmo tempo que estabelece regras claras e práticas que aceleram o crescimento económico e as oportunidades”, disse Zeldin num comunicado.
Principais críticos da EPA encerram turnê nacional como agenda de desregulamentação de favelas
O administrador da EPA de Nova York, Lee Zeldin, fala perante o Congresso. (Foto AP/Mark Schiefelbein)
A administração Obama expandiu enormemente a definição de WOTUS, antes de a administração Trump reverter algumas dessas novas regras – para as quais A administração Biden é ampla novamente Jurisdição federal sobre terras que podem incluir riachos efêmeros e áreas baixas propensas ao acúmulo natural de água que podem ter uma “relação significativa” com as águas navegáveis.
A EPA disse na segunda-feira que as novas regras, baseadas em decisões judiciais a favor de proprietários de terras furiosos, fornecem outro Promessas da administração Trump Fornecer clareza regulatória e ao mesmo tempo proteger as hidrovias da América.
A regra, desenvolvida em conjunto com o secretário adjunto do Exército para Obras Civis, Adam Tell, proporcionaria alívio económico a longo prazo aos agricultores e pecuaristas que durante anos pensaram que um simples “pudim (remo) poderia desencadear uma licença federal” e os produtores de energia “temiam”.Areia movediça regulatória“
A EPA disse que os americanos participaram de nove “sessões de escuta” e disseram coletivamente a mesma coisa – que o WOTUS precisa de parâmetros claros e de bom senso que equilibrem a gestão ambiental com a capacidade de estimar fazendas, ranchos, propriedades rurais e energia.
A regra definiria termos regulatórios como “relativamente permanente” (no caso de hidrovias), “tributário” e alinharia o escopo da regra com a intenção original da era Nixon.
Uma canoa repousa em águas rasas no ponto de acesso do Lago Mudrow na Boundary Waters Canoe Area perto de Ely, Minnesota, 7 de outubro de 2005. (Jeffrey Phelps/Imagens Getty)
Para que um afluente menor seja considerado dentro da jurisdição do Fed, deve ter um fluxo contínuo através de uma massa de água navegável – e as zonas húmidas patrocinadas pela EPA devem ser aquelas que retêm água superficial durante um período de tempo necessário anualmente.
As regras incluem novas exclusões para águas subterrâneas e escoamento superficial, terras que anteriormente eram cobertas por culturas – e esforços para melhorar Direitos dos Governos Estaduais e Tribais bem como aos líderes municipais locais para tomarem decisões de licenciamento nas áreas que conhecem melhor.
“A administração democrata transformou a definição de águas navegáveis em uma arma para tirar mais poder dos agricultores, proprietários de terras, empresários e famílias americanos”, disse Zeldin.
A Trump EPA colocou os negros americanos no banco do motorista
“Ouvimos americanos de todo o país que querem água limpa e uma regulamentação clara. Os proprietários de terras da América não deveriam mais ser forçados a gastar dinheiro precioso para contratar um advogado ou consultor apenas para lhes dizer se há Água dos Estados Unidos em sua propriedade.”
Agricultores, pecuaristas e produtores de energia alertaram que a definição anterior e mais ampla conferia à EPA autoridade abrangente para declarar até mesmo um aquífero ou canal de drenagem sob controlo federal, em vez de supervisão local.
A situação chegou ao auge quando Michael Sackett e sua esposa Chantelle solicitaram com sucesso a licença de construção local necessária para construir uma casa “modesta” perto do ponto turístico Priest Lake. Panhandle de Idaho.
Trump EPA alivia crise de limpeza de esgoto de 12 anos que abalou a Califórnia por décadas
O então presidente Joe Biden conversou com o então administrador da EPA, Michael Reagan. (Drew Angerer/Imagens Getty)
Quando os trabalhadores da construção civil começaram a espalhar cascalho no que foi descrito como um terreno “encharcado” perto de outra casa, a EPA de Obama ameaçou multá-los em cerca de 33 mil dólares por dia para manter o projeto em andamento. para Bloomberg – ou enfrentar custos potenciais de seis dígitos para obter as licenças adequadas, que a própria agência propôs que acabariam por ser negadas, de acordo com vários relatórios.
Sacketts processou e o caso foi finalmente resolvido O Supremo Tribunal decidiu a seu favor Em 2023.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“(Só) as zonas húmidas e massas de água com as quais existe uma ligação superficial contínua são águas dos Estados Unidos por direito próprio”, escreveram os juízes.
A decisão levou o governo Biden a restringir seu próprio texto para se alinhar às regras Ordem judicial – que a administração Trump atenuou e tornou mais claro com este anúncio.
O líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., atacou a decisão, dizendo: “A Suprema Corte do MAGA continua a minar as leis ambientais de nosso país.”
“Não se enganem – esta decisão significará mais água poluída e mais destruição de zonas húmidas”, disse Schumer.
