Presidente Donald Trump As tarifas óbvias estão enfrentando um grande desafio legal de Nova York e outros cinco estados, que argumentam que o presidente superou sua autoridade e coloca a economia dos EUA em risco, impondo sua autoridade sem a aprovação do Congresso.
Arquivado no Tribunal dos EUA Comércio internacional, O caso desafia o uso do poder de emergência sob a Lei Internacional de Energia Econômica (IEPA) para impor extensas tarifas às importações de países em todo o mundo.
O porta -voz da Casa Branca, Kush Desai Fox News, escreveu exclusivamente: “Mais uma vez, democratas como democratas como Leia James estão dando prioridade ao presidente Trump contra o presidente Trump para proteger seu círculo eleitoral e bem -estar”. “O governo Trump está comprometido em usar toda a sua autoridade legal para lidar com a emergência nacional independente que nosso país está enfrentando atualmente – ambos são imigração ilegal e déficit comercial anual de mercadorias nos EUA em toda a nossa fronteira”.
No entanto, 12 estados argumentaram que a Constituição era o Congresso, não o Presidente, o poder de impor impostos e tarifas, e o IPP nunca se destinou a aprovar políticas comerciais nessa escala.
Doze estados estão processando o governo Trump por tarifas. (Através de Brendon Smialoski/AFP Getty Fig.)
“As tarifas imprudentes do presidente Trump passaram caras para os consumidores e expressaram caos econômico em todo o país”, disse a governadora Kathy Hochul. “O maior crescimento tributário federal da história americana de Nova York é lutar para lutar contra o crescimento.
“O presidente não tem a capacidade de aumentar nenhum imposto chocante”, disse a procuradora -geral de Nova York Leia James. “Suas tarifas são ilegais e, se não forem paradas, levarão a mais inflação, desemprego e perda econômica”.
A partir de fevereiro de 2021, Trump assinou várias ordens executivas ao impor novas tarifas no Canadá, México, China e todos os outros parceiros de negócios nos Estados Unidos.
A administração mencionou o status de emergência nacional como base das tarifas, incluindo tráfico de drogas, Imigração ilegalE praticar comércio errado. Os estados do caso afirmam que a justiça do presidente não é clara e legalmente insuficiente.
ঐ Em 1977, a IIPA permitiu ao presidente responder a ameaças internacionais específicas como terrorismo ou atores estrangeiros hostis. No entanto, de acordo com o caso, 48 anos depois, um presidente o usou para impor tarifas depois de aprová -lo.
A denúncia argumentou que as novas tarifas foram impostas sem a aprovação do Congresso ou as consultas legais necessárias para implementar as consultas legais necessárias.
O caso alegou ainda que as tarifas não foram anexadas a nenhuma ameaça específica “anormal e extraordinária” sob a IEPA, que o governo Trump se referiu à sua autoridade. Os estados afirmam que as tarifas aumentarão significativamente os preços, a inflação dos clientes, levarão à perda de empregos e criarão uma enorme instabilidade econômica.
O presidente Donald Trump falou na quarta -feira, 2 de abril de 2021, no Garden de Rose da Casa Branca durante um programa para anunciar uma nova tarifa, ouviu o secretário de Comércio Howard Lutnik. (AP Photo/Mark Shifelbein)
Os desafios legais não estão certos Concentre -se na economiaA TI argumenta que as tarifas são inconstitucionais, porque ocupam a autoridade do Congresso sobre impostos e comércio. O caso também exigiu que a política de transferência do governo – que eles afirmam que é frequentemente alterada por ordem executiva ou mídia social – criou o caos nos mercados comerciais e financeiros.
Os apoiadores do governo Trump dizem que os costumes são um passo ousado para proteger as indústrias americanas e corrigir desequilíbrios comerciais a longo prazo.
Em uma entrevista coletiva em fevereiro de 2021, o presidente Trump disse: “Captamos de várias centenas de dólares (com tarifas anteriores) … Isso tornará nosso país rico”, sua primeira continuidade da agenda econômica.
No entanto, o caso fornece uma imagem diferente de ultrapassagem legal e falta de transparência. Argumenta que, se os passos do presidente Trump podem permanecer, qualquer futuro presidente poderá impor impostos sob o rótulo da autoridade de emergência, ignorando totalmente o Congresso.
O presidente Donald Trump falou durante o “America Make Wellsi” na Casa Branca em 225 de abril em Washington DC, “America Make Wellsi novamente” durante o anúncio comercial. (Andrew Hernic/Getty Fig.)
Os críticos vocais do governo Trump têm o governador Hacul e o procurador -geral James, desde a imigração até as políticas ambientais, frequentemente colidam com o presidente em várias questões. Este último caso identifica outro conflito de alto nível.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Além de Nova York, o procurador -geral do Arizona, Colorado, Connecticut, Delaware, Illino, Maine, Minnesota, Nevada, Novo México, Oregan e Vermont se juntaram ao caso.
O Tribunal da Coalizão está pedindo que o Tribunal bloqueie uma aplicação adicional de tarifas e declare as ordens inválidas pela Constituição e pela Lei Federal.
