A ameaça de Carr ao ABC parece ser um “caso bastante claro de mandíbula”, pois sua pesquisa se concentra na liberdade de expressão. O queixo refere -se a um tipo de coerção informal na qual as autoridades governamentais tentam pressionar as entidades privadas a restringir ou mudar sem usar ações legais formais reais. O queixo é notoriamente difícil deixar o caminho do papel, como geralmente é feito em cartas ou reuniões privadas.
A suspensão neste kimmel é um pouco diferente, diz Lakier. Durante sua aparição no podcast, Kerr nomeou explicitamente seu alvo, ameaçando medidas regulatórias e, em poucas horas, a empresa foi seguida.
“A Suprema Corte deixou claro que é inconstitucional em todas as circunstâncias”, diz Lakier. “Você não tem permissão para fazer isso. Não há equilíbrio. Não há justificativa. De maneira alguma, o governo não pode.”
No entanto, embora a ameaça de Kerr tenha resultado na proteção de sua mandíbula inconstitucional, ainda pode ser difícil detê -lo. Se o ABC for processado, eles precisarão provar a coerção, mas a apresentação pode correr o risco de reverter retaliação regulatória adicional. Se Kimmel procurar, não há promessa de que ele receberá qualquer coisa do processo, mesmo que ele vencer, disse Reikia.
“Não é muito para ele, exceto estabelecer que seus direitos foram violados. Mas há muitos benefícios para todos os outros”, diz Lakier. “Isso atraiu tanta atenção, por isso seria bom se houvesse mais mecanismos para acompanhar o tribunal para obter mais vigilância do que Carr está fazendo”.
Organizações como a Fundação Freedom of the Press estão procurando novas maneiras de limitar o poder de Carr. Em julho, a FPF apresentou uma queixa disciplinar formal no escritório de consultores disciplinares da DC Barr, alegando que Carr violou suas regras éticas e deturpou a lei sugerindo a capacidade da FCC de regular as perspectivas editoriais. Sem uma decisão formal, as empresas afetadas pela ameaça de Carr farão parte das únicas organizações com base no processo. Ao mesmo tempo, eles provaram fazer parte do grupo que tem menos probabilidade de seguir ações legais nos últimos oito meses.
Em um comunicado na quinta -feira, os líderes democratas da Câmara escreveram que Kerr o chamara para renunciar, escrevendo que “machucou a ABC e envergonhou o escritório que ocupa”. Eles disseram: “Vamos garantir que o povo americano aprenda a verdade, mesmo que isso exija a liberação implacável da intimação do Congresso”. Não forneceu uma visão geral Maneiras específicas de reduzir o poder do seu carro.
“As pessoas precisam ser criativas”, diz Stern. “As manuais antigas não são construídas para esse momento, e a lei só está presente no papel se houver alguém como Brendanker para aplicá -la”.
Esse vácuo permitiu que Kerr empurrasse tão livremente quanto ele quisesse e chocante especialistas sobre o quão longe esse precedente se moveria. Fundada na década de 1930, a FCC foi projetada para operar como um juiz neutro, mas anos de integração da mídia limitaram drasticamente o número de empresas que controlam redes de transmissão, cabo e streaming atuais. O Spectrum possui recursos limitados controlados pela FCC, permitindo que as agências controlem diretamente as empresas de transmissão que dependem de mais do que serviços a cabo ou streaming. Essa concentração torna a pressão infinitamente mais fácil e não apenas beneficia o governo Trump, Kerr, mas também alguns virão a seguir.
“Se a maré política mudar, os democratas não têm confiança para não usá -los em questões inconstitucionais e inadequadas”, diz Stern. O governo Trump disse: “Estamos estabelecendo este mundo em todos os ciclos eleitorais, assumindo que ainda haja eleições neste país; portanto, o conteúdo das notícias de transmissão pode mudar drasticamente, dependendo de qual partido controla o departamento de censura”.
