Analista da CNN Van Jones No dia anterior, publicado no sábado Charlie Era Debate da faculdade ao ar livre para filmar no eventoO trabalhador conservador o convidou para seu show.
Liberal Pandit acredita que o texto final da CARC para ele oferece uma oferta a ele Mensagem forte sobre o debate E para lidar com discordâncias políticas.
Jones e os refugiados ucranianos Cort, Irina Jarutska, foram divulgados publicamente sobre o assassinato da etnia e da etnia.
Escrito em subestack, Jones diz sobre Kirk: “Ele disse que o terrível assassinato de uma mulher branca por um homem negro foi inspirado apenas pelo ódio anti-branco.
“Condenei esses comentários sobre a CNN como infundados. Ele condenou minha condenação na TV. Depois publicou um Firhoz de tweets desafiando meu argumento.
Jones escreve: “A reação de Kirk deu à luz uma torrente on -line de morte racista contra mim, que eu raramente vi”, escreveu Jones. “As coisas estavam se movendo seriamente em direção à ferrovia”.
Surpreendentemente, no meio do lugar, Kirk chegou diretamente à mensagem.
“Ei, van, quero dizer, eu gostaria de ter uma conversa respeitável sobre o crime e a nação do meu programa”, escreveu sua mensagem sobre Kirk X, que Jones compartilhou em seu Instagram.
O trabalhador conservador de 31 anos acrescentou: “Eu sei que você também será um cavalheiro”. “Não podemos concordar com os problemas acordados”.
Substack, Jones escreveu mais: “Infelizmente, antes que eu pudesse responder, Charlie Kork foi morto – aparentemente foi morto pelo que ele disse.
“Eu emiti o problema com essas muitas palavras – às vezes com força – mas elas nunca são o direito de falar. Nunca é o direito de expressar essas opiniões e depois ir para casa com sua família. É um valor sagrado americano”.
O comentarista liberal também escreveu no Instagram: “Quando nossas disputas públicas começaram a se mover, qual é a reação do Curk? Ele pressionou por mais cidadania, não mais intensidade ou veneno.
“Por todas as nossas diferenças, Charlie ou eu nunca quis ver a outra pessoa danificada ou muda”.
No dia em que Jones condenou o assassinato de Crak: “O ataque de hoje a Charlie Cort é horrível e comovente. Ele lutou com armas, não armas. Não há lugar para a violência política em nossa sociedade e aqueles responsáveis precisam levá -los ao julgamento”, orei com minhas orações. “
Conversando com Anderson Cooper na CNN, Jones insistiu que não era um amigo e explicou seu argumento para publicar a mensagem.
Jones disse: “Estou falando sobre a justiça da guerra civil, censura, assassinato de assassinato. Esse cara está alcançando seu inimigo mortal, precisamos ser senhores, sentar juntos e concordar, e no dia seguinte ele matou”, disse Jones.
Ele continuou: “Ele não era a favor da censura, não era a favor da guerra civil. Ele não era por violência. Ele também era para diálogo comigo, debate público e diálogo comigo”.
Jones disse: “Eu literalmente não concordei com quase nada”, mas éramos palavras, não éramos os meninos das armas … e estávamos indo para uma posição em que estávamos na CNN em seu programa, mas eu queria aceitá -lo.
Falando sobre a reação do assassinato de Kerk, Jones disse: “Precisamos reduzir a temperatura. Sim, não concordamos. Mas, como ele disse, não podemos concordar … temos uma escolha agora. Agora esse caminho pode ser iniciado a partir desse caminho.
“Mas Anderson, do jeito que estamos no caminho em que estamos terríveis, é sobre violência, é mais vingança, é mais sobre censura, é muito mais sobre o que alguém não quer, mas parece que não nos afastará”.
Jones concluiu: “Charlie Cork, nesta última mensagem … estava apontando um guia”.
