Primeiro na Fox – Os advogados do ex-presidente Trump apresentaram uma moção na quinta-feira para rejeitar as acusações relacionadas às eleições de 2020, que o procurador especial Jack Smith alegou ter sido Recrutamento ilegal, A Fox News aprendeu digital.
Os advogados de Trump tiveram sucesso ao argumentar que Smith Recrutamento ilegal Os registros confidenciais referem-se ao seu caso separado contra o ex-presidente.
Juiz rejeita processo de Trump sobre documentos confidenciais na Flórida
A juíza distrital dos EUA, Eileen Cannon, do Distrito Sul da Flórida, atendeu ao pedido de Trump em julho para rejeitar a acusação de registros confidenciais, da qual ele se declarou inocente por causa da “contratação e financiamento ilegais do procurador especial Jack Smith”.
Os advogados de Trump entraram com uma moção na quinta-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia. O caso é presidido pela juíza Tanya Chutkan.
Donald Trump e Jack Smith (Imagens Getty)
“O presidente Donald J. Trump solicita respeitosamente a apresentação desta moção proposta para rejeitar a acusação substitutiva e buscar medida cautelar – que é oportuna e, alternativamente, apoiada por justa causa – com base em violações das nomeações e cláusulas de nomeação da Constituição”, o arquivamento afirma.
A Cláusula de Nomeações afirma: “Embaixadores, outros ministros públicos e cônsules, juízes da Suprema Corte e todos os outros oficiais dos Estados Unidos serão nomeados pelo Presidente, sujeitos ao conselho e consentimento do Senado, embora o Congresso possa delegar estes nomeações. Os oficiais inferiores podem ser nomeados apenas pelo Presidente, nos tribunais ou no departamento. “Entre os chefes.” Smith, porém, não foi confirmado pelo Senado.
“A moção proposta estabelece que este caso injusto estava morto à chegada – inconstitucional antes mesmo de começar”, dizia o documento de Trump.
Os advogados de Trump argumentaram que em novembro de 2022, o procurador-geral Merrick Garland “violou a cláusula de nomeações ao nomear o cidadão Smith para atacar o presidente Trump enquanto o presidente Trump fazia campanha para retirar o Salão Oval do chefe do procurador-geral, sem qualquer base estatutária”. . fazendo isso.”
“Garland fez isso após o pedido público inapropriado do presidente Biden para atingir o presidente Trump, conforme relatado em 2022, e o presidente Biden recentemente repetiu com ordens inadequadas para ‘prendê-la’ quando Smith prosseguiu ilegalmente com o caso. dizia o processo.
Os advogados de Trump referiam-se aos comentários feitos pelo presidente Biden esta semana, nos quais disse: “Nós o prendemos”, disse Biden sobre Trump. No entanto, o presidente acrescentou rapidamente: “Prenda-o politicamente, prenda-o. É isso que temos de fazer”.
Mas os advogados de Trump argumentaram que “tudo o que Smith fez desde a nomeação do procurador-geral Garland, enquanto o presidente Trump conduzia a sua campanha principal contra o presidente Biden e o então vice-presidente Harris, era ilegal e inconstitucional”.
Os advogados de Trump argumentaram que Smith violou a cláusula de dotações, dizendo que se baseava em uma dotação “que não se aplica para retirar mais de US$ 20 milhões dos contribuintes – além de Smith contar indevidamente com mais de US$ 16 milhões em fundos adicionais de outro” DOJ não especificado. elementos – para uso em atingir indevidamente o presidente Trump e seus aliados no auge da temporada de campanha.”
Trump se declarou inocente de todas as acusações.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Esta é uma história em desenvolvimento. Por favor, volte para atualizações.
