Raquel Reeves Enfrentou apelos furiosos para renunciar na noite passada depois de ‘mentir’ ao país Orçamento,
Numa medida extraordinária, o órgão fiscalizador revelou ontem que o Chanceler foi informado há meses que não havia défices nas finanças públicas.
Mesmo assim, Reeves continuou a emitir alertas terríveis sobre o estado da economia antes da declaração de quarta-feira.
Ele até abriu a porta a um aumento do imposto sobre o rendimento num discurso matinal sem precedentes, planeando uma enorme doação social no seu “Orçamento de Rua de Benefícios”.
líder conservador Kemi Badenoch As referidas revelações do Escritório de Responsabilidade Orçamentária mostram que a Sra. Reeves ‘mentiu ao público’ e deveria ser demitida.
A senhora deputada Badenoch disse: ‘Durante meses, Reeves mentiu ao público para justificar aumentos recordes de impostos para mais bem-estar.
‘Seu orçamento não era sobre sustentabilidade. Tratava-se de política: subornar deputados trabalhistas para salvar a pele. Vergonhoso.’ À medida que os dias passavam até ao seu balanço financeiro, a Chanceler alertou que o OBR estava a minar a produtividade, culpando também tudo, desde o Brexit à austeridade conservadora e Donald Trump, por uma perspectiva “pior do que o esperado”.
Nem ele nem fontes do Tesouro fizeram nada para resolver as reivindicações de um défice de 30 mil milhões de libras que teria de cobrir.
Rachel Reeves fotografada do lado de fora do número 11 da Downing Street, em Londres, antes do anúncio do orçamento na quarta-feira
Chanceler agora enfrenta apelos para renunciar depois de “mentir” à nação sobre o “buraco negro” nas finanças públicas
Ontem, porém, numa acção altamente invulgar, o OBR publicou uma carta revelando que tinha dito à Sra. Reeves, já em 17 de Setembro, que a descida da classificação foi compensada por um aumento nas receitas fiscais.
No final de Outubro, o órgão de fiscalização disse-lhe que estava com um excedente de 4,2 mil milhões de libras – e no bom caminho para cumprir ambas as metas financeiras do governo.
Mas apenas quatro dias depois, o Chanceler deu uma conferência de imprensa altamente invulgar em Downing Street, na qual falou sobre os “desafios” que enfrentava antes do Orçamento.
Ele deu a entender que teria de violar a promessa manifestada pelo Partido Trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento – uma sugestão que repetiu numa entrevista em 10 de Novembro.
Enquanto a Chanceler estava na caixa de despacho na quarta-feira, ela anunciou um pacote surpresa de 30 mil milhões de libras em aumentos de impostos, uma grande parte dos quais foi destinada ao aumento de benefícios exigido pelos deputados trabalhistas rebeldes. Ele já tinha dado meia-volta às sugestões de aumentos do imposto sobre o rendimento – se é que alguma vez tinham sido seriamente consideradas – mas só depois de o facto ter sido divulgado ao Financial Times é que isso não estava a acontecer.
No dia seguinte à reversão, altos funcionários do governo ainda insistiam privadamente que havia um buraco negro de 20 mil milhões de libras, com um novo relatório do OBR sugerindo que tinham sido oferecidas 10 mil milhões de libras adicionais.
Numa entrevista ao Guardian antes da publicação da carta do OBR, a Sra. Reeves confirmou que tinha considerado aumentar o imposto sobre o rendimento – alegando que “era a coisa responsável a fazer, porque não sabíamos a dimensão da descida, a produtividade da descida”.
A carta do OBR provocou indignação, com o Chanceler acusado de “enganar” o público e os mercados. O Chanceler Sombra, Sir Mel Stride, também apelou à renúncia de Reeves, dizendo ao Daily Mail: “A violação das promessas fiscais por Rachel Reeves e o não comparecimento ao briefing pré-orçamental tiveram consequências reais para a nossa economia e para as pessoas em todo o país”.
O Chanceler das Sombras, Sir Mel Stride, pede à Sra. Reeves que renuncie por causa de “promessas quebradas” e interrupção de briefings
No final de outubro, Reeves foi informado pelo OBR de que estava com um superávit de £ 4,2 bilhões.
O vice-líder reformista Richard Tice instou o chanceler a “considerar a sua posição”, acrescentando: “Ele desmantelou deliberadamente a economia”. Julian Jessop, do Instituto de Assuntos Económicos, um grupo de reflexão sobre o mercado livre, descreveu a escala do engano de Reeves como “chocante”.
“A incerteza prolongada antes do atraso do Orçamento prejudicou claramente a economia”, disse ele. «Mas a confirmação de que o mercado e o público foram enganados ao longo de todo o processo causará danos mais duradouros.
‘Alguns observadores – inclusive eu – passaram semanas apontando falhas nas histórias vindas do Tesouro e do número 10.’
William Yarwood, da Taxpayers’ Alliance, acusou o Chanceler de “aplicar uma enorme fraude aos contribuintes britânicos”. Paul Johnson, ex-diretor do Instituto de Estudos Fiscais, disse que a conferência de imprensa de Reeves em 4 de novembro foi “potencialmente enganosa”.
«A intenção era claramente influenciar e confirmar o que os analistas independentes diziam, o que foi concebido para confirmar a narrativa de que havia um buraco negro fiscal que precisava de ser preenchido por aumentos fiscais significativos. Na verdade, como ela sabia na época, esse buraco não existia.
Um veterano do Tesouro disse ao Mail que o jogo “rápido e solto” com os briefings voltaria a assombrar o Chanceler. “O Tesouro de Sua Majestade não pode enganar os meios de comunicação social – eles precisam de confiança porque as suas palavras podem ser necessárias para impedir que coisas más aconteçam”, disse ele.
Downing Street insistiu que Reeves não enganou o público ou o mercado. O porta-voz do Primeiro-Ministro disse: ‘Não aceito isto.’ ‘Como disse no seu discurso aqui (Downing Street), ele falou sobre os desafios que o país enfrentava e expôs as suas decisões de forma incrivelmente clara no Orçamento.’
Um porta-voz do Tesouro disse: ‘Não nos vamos envolver nos processos do OBR nem especular sobre como isto se relaciona com a tomada de decisões internas na elaboração do Orçamento, mas o Chanceler optou por reduzir o custo de vida, reduzir as listas de espera dos hospitais e duplicar o espaço para reduzir o custo da nossa dívida.’
O próprio OBR está sob críticas depois que uma análise das medidas orçamentárias vazou online antes que a Sra. Reeves se levantasse para falar. Ele prometeu apresentar um relatório sobre o incidente até segunda-feira.
O público rejeitou o orçamento, com uma sondagem YouGov a concluir que 21 por cento dos eleitores consideraram que era justo em geral, enquanto 48 por cento disseram que era injusto. Apenas 11% acreditam que Reeves está fazendo um bom trabalho, enquanto 59% dizem que ela está indo mal.
