Sexta-feira, 2 de janeiro de 2026 – 11h50 WIB
Jacarta – Presidente do Conselho Superior do Partido democrata que também é Susilo Bambang Yudhoyono, o sexto Presidente da República da Indonésia (tchau) levará rota legal Contra contas anônimas difamatórias que vinculam SBY a problemas diploma falso Joko Widodo (Jokowi), 7º Presidente da República da Indonésia.
Ahmed Khoirul Umam, chefe da Agência de Pesquisa Estratégica e Inovação do DPP (BRAINS) do Partido Democrata, enfatizou que as medidas legais que estão sendo consideradas pelo SBY são medidas apropriadas e proporcionais para preservar a moralidade política e a saúde da democracia.
Umam sublinhou que as alegações que ligam a SBY à emissão do diploma de Joko Widodo, o 7º Presidente da República da Indonésia, são uma calúnia infundada.
Leia também:
Roy Suryo pede que o diploma de Jokowi seja testado através de um laboratório forense independente
Umam disse em sua declaração em Jacarta na sexta-feira, 2 de janeiro de 2026: “Pak SBY não está envolvido e nunca esteve por trás desta questão. As relações entre Pak SBY e Pak Jokowi estão indo bem. O próprio Pak SBY não é ativo na política prática, ele está se concentrando em atividades sociais, artes e esportes.”
Susilo Bambang Yudhoyono (SBY), Presidente do Conselho Superior Democrático.
Leia também:
Bereskrim Polri nomeia a vice-governadora de Babel, Heliana, como suspeita de suposto caso de diploma falso
Segundo Umam, a difamação que circulou nas redes sociais foi em grande parte espalhada por contas anónimas, com padrões repetidos e parecia ser coordenada, criando assim potencialmente uma percepção pública enganosa.
“Essa desinformação não só ataca a reputação individual, mas também prejudica o espaço público e a qualidade da democracia”, disse ele.
Ele acredita que é necessária uma postura dura para que as mentiras não se tornem a nova verdade. vSilêncio sobre o que é visto como justificativo do risco de condenação. “A omissão também abre um mau precedente onde a política de difamação pode ser considerada uma coisa normal”, sublinhou Umam.
Por este motivo, são tomadas medidas legais, a começar pela intimação, ou seja, uma advertência escrita ou advertência legal dirigida às partes que se considera terem infringido, difamado ou cometido um ato ilícito.
Ele explicou: “A intimação é um passo inicial civilizado na aplicação da lei. Seu objetivo é solicitar a suspensão da ação, abrindo espaço para uma explicação ou pedido de desculpas antes de levar o assunto a um processo criminal”.
Filosoficamente, Umam sublinhou que combater a difamação faz parte do direito de cada cidadão à justiça e à dignidade.
Ele disse: “Os Estados e as democracias devem ser governados pelo Estado de direito, não pelas regras do ruído ou pela cacofonia de rumores. A democracia não deve estar sujeita a rumores e à manipulação de informações”.
próxima página
Na era das redes sociais, a desinformação muitas vezes viaja mais rápido que os fatos, disse ele. Se a difamação for silenciada, o público perde o contexto com a verdade. “Se as alegações infundadas persistirem, a verdade será eclipsada pelo ruído e a opinião pública será moldada pela manipulação”, disse ele.
