Acompanhe nossa cobertura do julgamento aqui.
CINGAPURA – A defesa encerrou a 8 de Novembro o seu caso no julgamento do chefe do Partido dos Trabalhadores (WP), Pritam Singh, sem convocar novas testemunhas, depois de a acusação ter passado mais de 11 horas durante três dias a interrogar Singh sobre as suas provas.
Encerrando seu interrogatório, o vice-procurador-geral Ang Cheng Hock passou meia hora explicando a Singh o que a promotoria via como a versão verdadeira dos acontecimentos de como o líder da oposição lidou com a mentira contada pelo ex-deputado do WP Raeesah Khan e perguntou se ele concordava com cada afirmação linha por linha.
Singh discordou da maioria deles.
A acusação afirma que Singh tentou, em várias ocasiões, encobrir o seu envolvimento na mentira da Sra. Khan ao Parlamento, inclusive fazendo com que ela não respondesse à polícia quando esta solicitou para entrevistá-la em 7 de outubro de 2021.
Ang também argumentou que Singh omitiu a informação de que sabia da mentira da Sra. Khan já em 7 de agosto de 2021, do ex-chefe do WP, Low Thia Khiang, quando se conheceram em 11 de outubro de 2021.
Low havia testemunhado anteriormente que só sabia do conhecimento prévio de Singh sobre o assunto em agosto de 2023.
A promotoria disse que o pedido da polícia em 7 de outubro para que a Sra. Khan fosse entrevistada e o conselho do Sr. Low em 11 de outubro para que a Sra. Khan dissesse a verdade foram os incidentes que colocaram Singh no caminho de garantir que a inverdade da Sra. Khan fosse esclarecida no Parlamento.
Singh está contestando duas acusações sobre suas supostas mentiras perante uma comissão parlamentar convocada em novembro de 2021 para investigar a controvérsia mentirosa envolvendo a Sra. Khan.
Em 3 de agosto de 2021, a Sra. Khan contou ao Parlamento uma anedota falsa de que acompanhou uma vítima de agressão sexual a uma esquadra de polícia, onde a vítima foi tratada com insensibilidade.
Ela repetiu a afirmação perante a Câmara em 4 de outubro do mesmo ano, antes de admitir sua mentira em 1º de novembro de 2021.
Ao mencionar o e-mail da polícia de 7 de outubro para a Sra. Khan, o Sr. Ang disse: “Você estava preocupado com o fato de que, se a Sra. Khan fosse para a entrevista com a polícia, ela pudesse revelar a verdade e seu conhecimento desde agosto”.
Ao chegar a esta conclusão, o Sr. Ang perguntou anteriormente a Singh por que a Sra. Khan não poderia simplesmente responder à polícia se a intenção era que ela contasse a verdade.
Ele respondeu que não acreditava que ela pudesse ter feito isso, pois na sua opinião o assunto deveria ser tratado no Parlamento.
“Isto resulta da forma como nós, enquanto deputados da oposição, levamos muito a sério o esquema de separação de poderes. Acreditamos que se você fez algo errado no Parlamento, então (o assunto deveria ser abordado no Parlamento)”, acrescentou Singh.
