A maioria dos juízes do Supremo Tribunal dos EUA não conseguiu estar à altura da situação num momento crítico na América, quando as suas vozes “precisam de morrer”, disse a antiga procuradora federal Joyce Vance. escreveu em sua subpilha Discurso civil Sexta-feira sobre o relatório de final de ano do presidente do Supremo Tribunal John Roberts.
Por que isso importa?
O relatório de Roberts de 2025 surge num momento em que o mais alto tribunal do país está sob escrutínio intensificado devido à pressão política da segunda administração do presidente Donald Trump, às preocupações contínuas sobre a independência judicial e ao aumento do cepticismo público em relação ao tribunal.
O que saber
Relatório de 13 páginas Aborda a história e os princípios por trás da independência judicial, incluindo a proteção do mandato e do salário dos juízes, mas evita a discussão direta dos conflitos políticos contemporâneos que envolvem o judiciário federal. Roberts cita o apelo do presidente Calvin Coolidge por “conforto” na Declaração de Independência e na Constituição “em toda a turbulência da política partidária”.
Roberts menciona brevemente eventos históricos, incluindo a tentativa de impeachment do juiz Samuel Chase em 1805, que abriu o precedente para a independência judicial livre de represálias políticas. No entanto, as referências directas a acontecimentos recentes – como as críticas públicas de Trump às decisões dos tribunais inferiores e os seus apelos à destituição de juízes federais – estiveram notavelmente ausentes.
Vance chamou Roberts em sua subpilha para uma foto selecionada para a reportagem, que mostra uma sala vazia.
“Ao longo da última década, tornou-se claro que as nossas instituições são tão fortes quanto as pessoas que nelas trabalham. Isso torna este filme uma escolha intrigante para um relatório sobre o Departamento de Justiça, embora talvez de forma não intencional”, disse Vance. “Mas é um marcador do que se tornou cada vez mais claro: que a maioria neste tribunal não conseguiu comparecer num momento em que a sua voz institucional é desesperadamente necessária. O tribunal não quer ou é incapaz de enfrentar o desafio à democracia que Donald Trump colocou.”
Vance concluiu mais tarde: “O que um chefe de justiça deveria dizer em tempos voláteis? O papel do tribunal para ficar fora da política. Ainda assim, temos o direito de esperar mais de um homem que chega ao mais alto cargo judicial da América. Talvez seja verdade? É pedir demais? Em vez de nos escondermos no manto da história, comentários transparentes e transparência e comentários transparentes. Os desafios que o judiciário enfrenta hoje poderiam ter mostrado um pouco de coragem, mas, infelizmente, nada disso pegou.
o que as pessoas estão dizendo
Roberts, em parte, conclui seu relatório: “À medida que nos aproximamos do meio centenário do nascimento da nossa nação, vale a pena lembrar
O discurso do Presidente Calvin Coolidge há um século atrás, por ocasião do centenário da América: “Em meio a todos os conflitos de interesses conflitantes, em todas as vicissitudes da política partidária, cada americano pode buscar conforto e consolo na Declaração de Independência e na Constituição dos Estados Unidos com a garantia e convicção de uma justiça infalível”. Então a verdade; Agora é verdade.”
De Barbara McQuaid, ex-procuradora dos EUA Semana de notícias Por e-mail na sexta-feira: “Fiquei encantado ao ver o presidente do tribunal Roberts compartilhar a história do signatário da Declaração de Independência e juiz associado da Suprema Corte, Samuel Chase, que sofreu impeachment pela Câmara e absolvido pelo Senado. O presidente do tribunal Roberts explicou que o caso de Story ilustra o ponto importante de que o impeachment é uma resposta política inadequada contra juízes importantes como Roberts como presidente do tribunal.
“Gostaria de vê-lo defender com mais força a independência judicial neste momento de retórica acalorada e ameaças contra juízes. Em vez disso, ele escreve principalmente sobre a história da Declaração de Independência e da Constituição, enquanto a América pretende celebrar o seu 250º aniversário em 2026.”
O que acontece a seguir
A pauta de 2026 da Suprema Corte deverá incluir casos conseqüentes sobre autoridade presidencial, limites de imigração e outras questões no nexo entre lei e política.
