Tiro fatal em Renee Nicole Goode Minneapolis esclareceu as políticas de uso da força do ICE e se o agente federal que disparou contra ele enfrentaria uma investigação justa ou consequências por suas ações.
A agência já recebe menos supervisão sobre os incidentes de uso da força do que os departamentos de polícia locais e há muito que resiste aos esforços para divulgar as suas políticas de uso da força.
Agentes federais de imigração estiveram envolvidos Houve 16 tiroteios desde que Trump começou a repressão à imigração no ano passadoIsso está de acordo com dados compilados pela Trace, publicação que cobre violência armada.
De acordo com as diretrizes emitidas em 2023 pela agência controladora do ICE, o Departamento de Segurança Interna, os oficiais do ICE devem receber treinamento em desescalada. A política proíbe especificamente os agentes de disparar contra o condutor de um veículo em movimento, exceto para se protegerem de morte ou ferimentos graves. documento com muita frequência O uso de força letal para deter uma pessoa que está simplesmente fugindo, a menos que a pessoa represente uma ameaça séria ao policial ou ao público em geral.
Contudo, o limite para a condenação de agentes federais responsáveis pela aplicação da lei, que gozam de ampla imunidade de responsabilidade pelas suas ações no cumprimento do dever, é muito mais elevado. Parece que a Casa Branca está elevando ainda mais a fasquia.
Várias vozes proeminentes dentro da administração Trump defenderam as ações do agente como legítima defesa, apesar de o FBI apenas ter começado a investigar o incidente. Trump disse errado em um Entrevista ao The New York Times Esse bem “o levou”. A secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, acusou Good “Terrorismo Doméstico”JD Vance escrito em x Ross estava “defendendo sua vida contra um esquerdista perturbado que tentou esmagá-lo”.
No entanto, a reconstrução em vídeo do incidente Pelo The New York Times Parece As indicações eram de que o carro não atingiu Ross e que Good estava tentando fugir da área em vez de atropelar os policiais.
O tiroteio foi filmado por vários transeuntes e mostra policiais do ICE se aproximando de um SUV que Good, uma mãe de três filhos, de 37 anos, estacionou no meio da rua. Os policiais foram vistos adotando uma atitude agressiva desde o início. Um policial, cujo rosto estava coberto, gritou “Saia da porra do carro” e tentou forçar a abertura da porta do motorista, puxando-a repetidamente. Ele tentou abrir a porta estendendo a outra mão pela janela aberta.
Em imagens de vídeo Libertada na sexta-feira, Good pode ser ouvida conversando com agentes, dizendo calmamente: “Não estou brava com você” momentos antes de ser baleada três vezes enquanto se afastava.
O policial que atirou em Good foi identificado como Jonathan E. Ross. Um veterano do ICE com uma década de experiência Joe esteve envolvido em uma prisão separada que resultou em ele ser arrastado pelo veículo de um suspeito.
Não ficou imediatamente claro se os agentes tinham autoridade para impedir Good. Os agentes do ICE têm amplos poderes para deter pessoas no exercício das suas funções de fiscalização da imigração, incluindo aquelas que obstruem as suas operações. Mas os agentes de deportação do ICE não aplicam as leis de trânsito e geralmente não têm como alvo os cidadãos dos EUA.
“Eles não têm autoridade para se envolver na fiscalização rotineira de infrações de trânsito”, disse César Cuauhtémoc García Hernández, professor de direito da Faculdade de Direito da Universidade Estadual de Ohio, em Columbus. Em vez de entrar em confronto, os policiais poderiam ter seguido Good ou simplesmente anotado o número da placa e procurado por ele mais tarde, Garcia Hernandez disse: “Portanto, tenho esperança de que uma das coisas que sairá da investigação seja qual foi a justificativa para o encontro inicial entre os vários policiais e esta mulher que perdeu a vida”.
O tiroteio foi amplamente condenado. O DHS defendeu as ações dos seus agentes numa declaração, dizendo que: “Os agentes da lei do ICE são treinados para usar a quantidade mínima de força necessária para resolver situações perigosas, ao mesmo tempo que priorizam a segurança do público e dos nossos agentes. Os agentes são altamente treinados em táticas de desescalada e recebem regularmente o uso consistente de treinamento de força”.
Especialistas e legisladores disseram que as autoridades poderiam ter feito mais para acalmar a situação.
O membro do Conselho Municipal de Minneapolis, Jason Chavez, classificou o tiroteio como uma “clara violação da força”.
“Todos deveriam saber como acalmar uma situação e o ICE não é exceção”, disse Chávez. “Infelizmente, o ICE não tem ideia de como acalmar uma situação.”
“O uso da força não foi justificado porque o predicado para isso era absolutamente trivial”, disse Stephen Yagman, um advogado com décadas de experiência em processar agentes por tiroteios ilegais. “As mesmas regras que se aplicam a todos os outros membros da força policial se aplicam ao ICE.”
A defesa vocal do funcionário da Casa Branca levantou dúvidas de que as autoridades federais investigarão imparcialmente as ações dos agentes – e muito menos os disciplinarão, se necessário.
O ICE tem resistido historicamente em divulgar suas políticas de formação para agentes da área. Agência atualizada Sua orientação sobre o uso da força em 2023, mas se recusou a divulgar detalhes em resposta aos relatórios do Trace. Quando forçados a fazê-lo sob a Lei de Liberdade de Informação, os denunciantes do ICE Todas as sentenças, exceto duas, foram modificadas Do documento de 13 páginas.
Mas independentemente de Ross ter agido legalmente quando assassinou Good, as chances de ele enfrentar um processo parecem mínimas.
O FBI já tomou a medida incomum de limitar a cooperação com as agências locais de aplicação da lei, que também têm autoridade para apresentar acusações criminais contra Ross, se necessário. Contudo, sem acesso a provas, as autoridades locais terão dificuldade em construir um caso.
“O governo federal não considera que esse oficial tenha cometido um crime”, disse Yagman.
A família de Good tem a capacidade de abrir uma ação civil contra o ICE de acordo com a Lei Federal de Reivindicações de Responsabilidade Civil.
