Donald Trump Quer vender a CNN. ele disse isso Repetidamente e publicamente, a Warner Bros. exigiu que “devesse ser vendido” em qualquer acordo envolvendo a Discovery. Agora, uma das maiores empresas de comunicação social da América está a correr para obedecer, enquanto a outra tenta consolidar o seu poder. Quarta-feira Audiência Judiciária da Câmara Na competição de streaming – onde Deputados manifestaram preocupação Acima administração trunfoe o impacto de uma potencial fusão sobre os consumidores – deixando claro o quão perigosas ambas as opções são para a liberdade de expressão, o público e a democracia.
Netflix ofereceu US$ 82,7 bilhões irmãos Warner A Discovery enfrentou uma oferta de aquisição hostil de US$ 108 bilhões da Paramount Skydance liderada por David Ellison, filho do aliado de Trump, Larry. Nenhum dos acordos é do interesse público e ambos ameaçam o futuro da liberdade de expressão. Ambos criariam uma concentração de poder sem precedentes sobre o que os americanos veem e as histórias que são contadas.
Fá-lo-ão ao mesmo tempo que a administração Trump está a usar abertamente a revisão de fusões como arma para extrair concessões editoriais de empresas de comunicação social desesperadas por aprovação regulamentar.
Isto não é especulação; Isso já está acontecendo. Paramount pagou US$ 16 milhões Para resolver o processo sem mérito de Trump contra a CBS no ano passado. Ao buscar a aprovação da Comissão Federal de Comunicações para sua fusão, a corporação instalado Kenneth R. Weinstein, que Trump certa vez nomeou como embaixador no Japão, como monitor de “preconceito” na CBS News, uma medida extraordinária. condenado pela Comissária da FCC, Anna Gomez, como “uma forma nunca antes vista de controle governamental sobre as decisões da redação” que “viola tanto a Primeira Emenda quanto a lei”.
Os efeitos da fusão sobre a liberdade de expressão foram imediatos. Criador de 60 minutos, Bill Owens resignado Em meio a discussões sobre um acordo em abril. A presidente da CBS News, Wendy McMahon, deixa o cargo semana depoisprograma noturno de Stephen Colbert foi cancelado Como uma aparente oferta a Trump para permitir que a fusão ocorresse antes da fusão Paramount-Skydance ocorrer. Agora, o mesmo grupo de proprietários supostamente promete “mudanças radicaisNa CNN – exatamente o que Trump exigiu.
Um concorrente mais benigno à primeira vista, o Netflix apresenta uma ameaça igualmente séria. Embora a CNN seja Atualmente excluído do acordo E será desmembrada, juntamente com algumas de suas antigas redes de cabo, em uma nova entidade Discovery Global. A maior plataforma de vídeo por assinatura do mundo tem sua própria história conturbada. sucumbir à pressão políticaPor exemplo, em 2019 remover O CEO da Netflix, Reed Hastings, defende a decisão em um noticiário satírico criticando a Arábia Saudita Ditado: “Não estamos no ramo de notícias. Não estamos tentando entregar a ‘verdade ao poder’. Estamos tentando entreter.”
Este é um binário falso. O entretenimento molda a forma como as pessoas compreendem o mundo, muitas vezes atingindo públicos que o jornalismo por si só não consegue alcançar. O historial da Netflix de ceder à pressão política não pode ser descartado como uma controvérsia sobre o entretenimento, especialmente porque o conteúdo mais afetado – sátiras, documentários e dramas históricos – está ligado ao jornalismo e tem servido durante muito tempo como uma forma de responsabilização política quando os meios de comunicação estão sob pressão. Quando histórias politicamente sensíveis são removidas, banidas ou simplesmente não apresentadas, perde-se um importante canal através do qual a sociedade testa ideias, confronta a injustiça e confronta a dissidência, um efeito que tem ainda mais consequências à medida que as liberdades de imprensa são enfraquecidas.
Além disso, a audiência enfatizou que a Netflix não é apenas um estúdio que compra um concorrente. Esta é uma grande tecnologia que expande o sistema de estúdios de Hollywood e o poder da plataforma para o jornalismo.
A Netflix ameaça o discurso por meio do poder de mercado, e a Paramount o ameaça por meio das exibições dedicatórias do Skydance. Ambos são ruins. Dando à família Ellison o controle sobre a CBS News e CNN As duas organizações noticiosas mais influentes do país seriam colocadas sob o controlo de proprietários bilionários que já demonstraram que irão suprimir o jornalismo para obter favores do Presidente. Esta não é uma preocupação abstrata sobre propriedade, mas um padrão de comportamento documentado.
Também sabemos qual o impacto que a consolidação tem na indústria do entretenimento. Foi cancelado depois que a Disney adquiriu a Fox. abundância de filmes E, seis anos depois, os lançamentos cinematográficos e teatrais atingiram o nível mais baixo em uma década. de ótima qualidade show infantil cancelado Dora, após a fusão com a Skydance, é uma reinicialização do popular Dora the Explorer, apresentando uma garota latina. Desde 2014, a Netflix tem feito isso repetidamente preços aumentadosisso também é produção desacelera O conteúdo foi considerado “altamente político” e programas populares foram cancelados apesar da forte audiência. À medida que os mercados criativos se tornam mais fortes, há menos compradores e distribuidores para criar histórias desafiantes A autocensura é mais provável em todo o mercado,
A Netflix opera de maneira fundamentalmente diferente dos estúdios tradicionais. A Warner Bros., assim como a Disney e a Universal antes de suas ondas de consolidação, licenciou material para concorrentes. A Netflix nãoEle produz conteúdo inteiramente para si mesmo, mantém-no atrás de acessos pagos e usa algoritmos opacos para determinar o que cresce, o que desaparece e o que nunca é criado. Sob o acordo da Warner Bros. Discovery, a Netflix também controlará a programação de prestígio da HBO e a vasta biblioteca de filmes da Warner Bros., todas trancadas dentro do jardim murado algorítmico da plataforma, onde os sistemas de recomendação moldam o que assistir para mais de 300 milhões de assinantes em todo o mundo. A aquisição da Warner Bros. Discovery pela Netflix eliminaria um dos maiores compradores de conteúdo independente, ao mesmo tempo que aceleraria a integração vertical para criar a maior empresa de entretenimento do mundo.
Os Estados Unidos já reconheceram esse perigo. Em 1948, a Suprema Corte forçou os estúdios de Hollywood a venderem suas cadeias de teatros no caso Estados Unidos v. Imagens Paramountconcluindo que o controle da produção e da distribuição concentrava muito poder sobre a cultura e a fala. Hoje, a Netflix combina os dois, mas não tem limitações estruturais comparáveis.
Ambos os acordos ocorrem em meio a desenvolvimentos sem precedentes da administração Trump. assalto Sobre a liberdade de imprensa, o enfraquecimento das agências independentes (incluindo FCC) e evitando a supervisão democrática. Muitas grandes empresas de comunicação social responderam não protestando, mas pagando, anulando compromissos de diversidade, manipulando a liderança editorial e fazendo peregrinações a Mar-a-Lago.
A FCC e o Departamento de Justiça têm autoridade e obrigação de rejeitar acordos que ponham em perigo o interesse público e potencialmente violem a lei antitruste. Eles devem agir agora. Qualquer aquisição daria um poder extraordinário sobre o discurso e a cultura a corporações gigantes que operam sob tremenda pressão executiva. Isto não é acordo para a democracia.
