euNa última quarta-feira, um Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE) O agente atirou e matou Renee Good, uma mãe americana de 37 anos. A investigação federal sobre o assassinato já levanta sérias preocupações, razão pela qual investigações paralelas estão sendo conduzidas Minnesota É importante que os oficiais se comportem.
Poucas horas depois da morte de Good, administração trunfo O caso foi decidido com preconceito antes que qualquer investigação pudesse começar. A administração foi rápida em culpar a vítima presidente e isso secretária do dhs fazer declarações difamatórias, acusatórias e prejudiciais sobre seus motivos e conduta; Donald Trump disse que ela era uma “agitadora profissional” que atacou “violentamente” o oficial, enquanto Kristi Noem a acusou de “terrorismo doméstico”. Além disso, J.D. Vance, vice-presidente, alegação falsa O atirador gozava de “imunidade absoluta” contra processos criminais por parte das autoridades estaduais. E o FBI tem expulsar investigadores do estado.
Estas reacções não são a forma como os funcionários do governo deveriam comportar-se em relação ao uso de força letal por um agente da lei, muito menos antes de conduzir uma investigação. E, de facto, as alegações da administração – feitas 24 horas após o assassinato – são inconsistentes com o que conhecido Sobre o Bem e suas obras.
Como ex-promotores federais que passaram décadas investigando o uso da força pela aplicação da lei na Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça, sabemos que um incidente como este deve ser seguido por uma investigação confiável que ofereça uma explicação completa do que aconteceu e por que – e quem, se houver, deve ser responsabilizado.
A democracia constitucional depende de garantir que aqueles que exercem o poder governamental o façam legalmente. Mesmo quando se comprova que o uso da força é juridicamente justificado, uma investigação significativa torna-nos todos mais seguros – tanto o público como os agentes responsáveis pela aplicação da lei. Investigações credíveis podem prevenir a violência, garantindo as consequências de atos ilícitos, aumentando a confiança do público na aplicação da lei e ajudando a prevenir futuras perdas de vidas. Mesmo que o governo federal não apresente queixa, o público merece uma prestação de contas dos seus esforços investigativos e da tomada de decisões. O Departamento de Justiça – inclusive anteriormente durante a administração Trump – proporcionou essa transparência após investigações anteriores de violência policial, à medida que casos freddie cinza, arroz tamir E Michael Brown.
Como o actual Departamento de Justiça da Administração abdicou da sua responsabilidade de garantir o respeito pela Constituição aos funcionários federais, e como os comentários dos funcionários da Administração indicam que apenas um resultado da sua investigação é aceitável, Minnesota As autoridades anunciaram uma revisão independente do tiroteio fatal. O estado deve continuar a prosseguir a sua investigação apesar da obstrução federal, e outras jurisdições estaduais e locais devem estar preparadas para seguir o exemplo.
O governo deixou claro desde a semana passada que não realizará uma investigação significativa sobre a violência por parte das autoridades federais. isso é destruiu nosso antigo escritórioA Divisão de Direitos Civis, que já teve uma riqueza de especialistas com décadas de experiência no tratamento destas investigações, e supostamente deixado de fora O que resta desta investigação. Promotores criminais federais experientes em Minnesota e em nosso antigo escritório supostamente saiu Como está sendo conduzida a investigação?
O Departamento de Justiça parece ter esquecido suposto uso de força excessiva A repressão do ano passado incluiu uma série de incidentes cometidos por agentes federais em Chicago, Los Angeles, Portland, no Distrito de Columbia e outras cidades em que agentes federais dispararam balas de borracha e bolas de pimenta contra clérigos, jornalistas e manifestantes pacíficos. Em Chicago, um O juiz federal concluiu Não só que os agentes usaram força excessiva, mas também que algumas pessoas, incluindo um oficial superior da Patrulha da Fronteira, mentiram sobre isso sob juramento. Portanto, embora o Departamento de Justiça afirme que está investigando o tiroteio em Minnesota, o público deveria hesitar em confiar no resultado.
Neste contexto, os estados e as localidades podem e devem agir para preencher esta lacuna. como Minnesota, funcionários em oregon Agora investigando dois tiroteios recentes do ICE em Portland. Dada a pressa da administração Trump, as autoridades estaduais e locais têm o direito de conduzir as suas próprias investigações. Se o governo federal tentar negar a essas autoridades Acesso a testemunhas e outras provasOs Estados podem fazer muito mais apesar da obstrução federal, incluindo entrevistar testemunhas, consultar especialistas no uso da força, recolher informações publicamente disponíveis sobre políticas e procedimentos federais e melhorar e analisar vídeos disponíveis de incidentes violentos.
Os governos estaduais também deveriam considerar soluções criativas, incluindo as chamadas Lei de “Remédios Constitucionais Universais” que permite que indivíduos responsabilizem funcionários federais por violarem a Constituição, e Comissão de ResponsabilidadeDocumentar condutas ilegais de agentes federais e fazer recomendações para mudanças legais e políticas para melhor proteger os residentes do estado.
O que está acontecendo em Minnesota é o resultado de meses de táticas agressivas do ICE em cidades e estados de todo o país. Neste momento, não podemos confiar nesta administração para conduzir uma investigação justa e completa – mas devemos recorrer aos líderes estaduais e locais. Os seus esforços são fundamentais para manter as nossas comunidades seguras e alcançar a responsabilização.
-
Christy Parker é ex-promotora da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça e atual conselheira especial da Protect Democracy. Samantha Treppel é ex-promotora da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça e atual Diretora do Programa de Estado de Direito do Centro de Democracia dos Estados Unidos.
