Arquivado por Southern California Edison caso acusado Condado de Los AngelesUma série de erros cometidos por empresas de água locais e empresas de gás do sul da Califórnia que, segundo a concessionária, levaram à Eaton do ano passado o fogo mais sério.
A concessionária apresentou uma reclamação cruzada Tribunal Superior de Los Angeles contra sexta-feira Condado de Los Angeles, Pasadena água e força e cinco outras empresas de água, a KABC-TV informou que a SoCal Edison também entrou com uma ação separada contra a SoCalGas
O incêndio, que eclodiu em 7 de janeiro de 2025, matou 19 pessoas e destruiu mais de 9.400 casas e outras estruturas. como extintor de incêndio Cerca de um mês para extinguir o fogoque queimou 22 milhas quadradas (57 quilômetros quadrados).
Sujeito à razão investigaçãomas evidência Dá uma sugestão preguiçosa de utilidade poder As linhas podem ter espalhado o fogo.
SoCal Edison afirma no processo que as agências do condado de Los Angeles não enviaram avisos de evacuação em tempo hábil aos residentes de Altadena Oriental e Ocidental. Dezoito das 19 pessoas que morreram no incêndio viviam em West Altadena.
O condado de Los Angeles se recusou a comentar o último processo judicial.
A concessionária também reivindica a companhia de água, incl Pasadena A água e a electricidade não forneciam água suficiente à medida que o fogo se espalhava, deixando os bombeiros com recursos limitados.
Num processo separado, a SoCal Edison culpou a SoCalGas, alegando que a concessionária de gás só iniciou os encerramentos em massa quatro dias após o início do incêndio. SoCal Edison disse que vazamentos de gás e incêndios alimentados por gás ajudaram a alimentar o fogo.
A SoCalGas disse que está analisando a reclamação e responderá por meio de processo judicial. Enquanto isso, as autoridades de Pasadena rejeitaram as alegações da SoCal Edison, dizendo que a cidade acredita que o equipamento da concessionária causou o incêndio.
SoCal Edison enfrenta 998 ações judiciais de vítimas de incêndio, seguradoras e agências governamentais. O Departamento de Justiça dos EUA processou a empresa por danificar as florestas nacionais.
