Diretor de Inteligência Nacional (DNI) Tulsi Gabbard Um denunciante respondeu publicamente às alegações sobre o tratamento das alegações, chamando-as de “descaradamente falsas e difamatórias” numa carta de quatro páginas ao Comité de Inteligência do Congresso.
A carta enviada a X aborda diretamente sua presença durante a execução de um mandado de busca do FBI no condado de Fulton, no cartório da Geórgia, em 28 de janeiro, e defende sua autoridade estatutária para coordenar atividades de inteligência relacionadas à segurança eleitoral.
A denúncia, apresentada em maio, é tão secreta que fica trancada em um cofre, alertaram as autoridades, o que pode levar à divulgação.”Danos graves à segurança nacional,” O Wall Street JournalEu primeiro relato na segunda-feira.
Semana de notícias Entre em contato com o escritório do DNI por e-mail na segunda-feira para comentários adicionais.
Por que isso importa?
A controvérsia centra-se no duplo papel de Gabbard como coordenadora das 18 agências de inteligência do país e na sua obrigação de proteger os denunciantes enquanto informa o Congresso. Procure sua presença no escritório eleitoral da Geórgia— que está no cerne das controversas alegações de fraude eleitoral do presidente Donald Trump em 2020 — levantou questões por parte dos democratas sobre a potencial politização das operações de inteligência.
O atraso de oito meses no encaminhamento das alegações ao Congresso levantou preocupações de transparência, especialmente quando alegações graves envolvendo altos funcionários da administração são normalmente comunicadas dentro de semanas.
O que saber
De acordo com o advogado Andrew Bakaj, que representa os denunciantes, as alegações sobre a conduta de Gabbard foram retidas do Congresso durante oito meses. A denúncia foi analisada pelo inspetor-geral da comunidade de inteligência, que a considerou pouco credível.
O reclamante então buscou encaminhamento ao Comitê de Inteligência do Congresso, conforme autorizado pela lei federal, mas autoridades familiarizadas com o assunto disseram Jornal Que a própria Gabbard bloqueou o processo. O documento confidencial também menciona outra agência federal – ainda não identificada – e algum material pode estar sujeito a privilégio executivo.
Na sua carta ao senador democrata Mark Warner da Virgínia – vice-presidente do Comité de Inteligência do Senado – e ao deputado democrata Jim Himes de Connecticut – membro graduado do Comité de Inteligência da Câmara – Gabbard disse que a sua presença na investigação do condado de Fulton foi solicitada por Trump e foi selecionada sob a contra-espionagem da sua autoridade estatutária. Ele acompanhou o vice-diretor do FBI, Andrew Bailey, e o agente especial encarregado de Atlanta, Pete Ellis, para observar a equipe enquanto eles executavam o mandado de busca. Gabbard insistiu que não fez perguntas nem deu instruções durante a operação.
O gabinete do conselheiro geral do DNI considerou as suas ações “consistentes e dentro da minha autoridade estatutária”, dizia a carta. Gabbard citou várias autoridades legais que apoiam o seu papel, incluindo a Secção 102A da Lei de Segurança Nacional de 1947, a Secção 119C da mesma Lei, a Secção 6508 da Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2020 e várias ordens executivas presidenciais e directivas políticas que estabelecem a responsabilidade do DNI pela inteligência de segurança eleitoral.
Olivia Coleman, secretária de imprensa de Gabbard, contestou a alegação de atraso, dizendo que os detalhes confidenciais da reclamação tornaram o processo de revisão “substancialmente mais difícil”. Coleman enfatizou que o inspetor-geral que considerou a alegação pouco convincente começou a trabalhar durante o governo Biden e não foi selecionado por Gabbard. Um funcionário do DNI informou esta informação Semana de notícias que do jornal A reportagem era completamente falsa, acrescentando que a alegação não era considerada credível, pelo que não havia necessidade de reportar ao Congresso.
Bakaj, um ex-oficial de inteligência da CIA que anteriormente representou denunciantes ucranianos no primeiro caso de impeachment de Trump, disse que não poderia identificar seus clientes, seus empregadores ou oferecer detalhes sobre as alegações devido à natureza delicada de seu trabalho. No ano passado, Gabbard teria colocado um dos seus principais conselheiros num cargo no Gabinete do Inspector-Geral dos serviços de inteligência, levantando preocupações sobre a imparcialidade do gabinete.
o que as pessoas estão dizendo
Gabbard, em um post X na segunda-feira: “Ao contrário das alegações flagrantemente falsas e caluniosas feitas contra mim por membros do Congresso e seus comparsas nos meios de propaganda, o Gabinete do Diretor de Inteligência Nacional tomou e continuará a agir sob a minha autoridade estatutária para proteger a nossa nação e garantir a integridade das nossas eleições.”
Bakaj, consultor jurídico-chefe da WhistleblowerAid.org, disse em um comunicado à imprensa na segunda-feira: “A independência e a imparcialidade do inspector-geral são inexistentes quando o director da inteligência nacional se insere ilegitimamente no processo… Uma supervisão tão séria põe em risco a capacidade do Congresso de exercer a supervisão legalmente obrigatória da comunidade de inteligência dos EUA, incluindo as operações secretas da agência.”
Coleman, X. Em: “O diretor Gabbard sempre apoiou os denunciantes e seu direito, segundo a lei, de apresentar queixas ao Congresso, mesmo que sejam completamente infundadas”.
Gabinete de Warner, o principal democrata no Comitê de Inteligência do Senado: “Esperamos que ele honre esses compromissos e cumpra tanto a letra como o espírito da lei”, referindo-se à promessa de Gabbard na audiência de confirmação de proteger os denunciantes e manter o Congresso informado”.
O que acontece a seguir
Coleman disse que a acusação está agora sob análise do Comitê de Inteligência do Congresso, chamando-a de motivação política. Espera-se que os comités examinem a interpretação de Gabbard sobre a sua autoridade estatutária e a forma como lida com as queixas dos denunciantes. O escritório de Warner indicou que espera que Gabbard cumpra os compromissos de proteção ao denunciante durante sua audiência de confirmação.
Reportagens da Associated Press contribuíram para este artigo.
