Quando Boris Johnson renunciou ao cargo de primeiro-ministro britânico em 2022, ele destacou que os políticos que antes o apoiavam lealmente se voltaram contra ele.
Isso selou seu destino. “O instinto de rebanho é poderoso e quando o rebanho se move, ele se move” Ele disse.
Agora esta pergunta está sendo feita Keir StarmerPrimeiro-Ministro desde 2024, quando o seu Partido Trabalhista obteve uma maioria esmagadora nas eleições gerais.
Seu assessor mais próximo renunciou no fim de semana Foi o mais recente de uma série de desastres que aconteceram ao seu governo nos últimos 18 meses.
Como resultado, esse grupo político está certamente inquieto e desapontado. Mas não se voltou coletivamente contra Starmer. Até agora.
O consenso entre a maioria dos especialistas políticos – incluindo aqueles que escrevem para o Guardian – é que o mandato de Starmer como Primeiro-Ministro está a chegar ao fim.
Muitos deputados do seu próprio partido concordam, mas poucos têm coragem de o afirmar publicamente.
Isso mudou na tarde de segunda-feira, quando os líderes do Trabalho festa na Escócia, Anas Sarwar se tornou o primeiro peso pesado a pedir sua saída.
“As distrações precisam acabar e a liderança em Downing Street precisa mudar”, disse ele.
Ninguém seguiu o exemplo de Sarwar e, dentro de uma hora, quase todos os colegas seniores do gabinete de Starmer declararam que ele deveria permanecer; Parecia um esforço coordenado para encurralá-lo.
Ainda assim, a posição do Primeiro-Ministro é bastante perigosa.
Morgan McSweeney, seu chefe de gabinete que renunciou no domingo, não é um nome conhecido em todo o mundo. Ou mesmo na Grã-Bretanha. Contudo, a sua importância é inegável.
Ele é um estrategista político responsável por levar Starmer ao poder. Eles o identificaram como um líder em potencial grupo de trabalhadoresEle foi responsável por planejar a vitória esmagadora do Partido Trabalhista nas eleições gerais.
Ele tem sido o principal aliado e conselheiro de Starmer no governo. Pense em Simon sem Garfunkel, Starsky sem Hutch. Wallace menos Gromit. Eles estavam tão perto.
Starmer está agora mais isolado do que nunca. Pode parecer estranho, mas a razão pela qual McSweeney renunciou e por que Statmer está sob pressão tão intensa é resultado direto da divulgação dos arquivos de Epstein.
Entre milhões de documentos, os jornalistas encontraram e-mails e detalhes que deixam claro que outro proeminente político britânico, Peter Mandelson, era na verdade muito próximo de Epstein.
Mandelson foi embaixador da Grã-Bretanha nos Estados Unidos até setembro do ano passado. Mandelson renunciou no verão passado depois que detalhes de seu relacionamento com Epstein vieram à tona.
Nos meses seguintes, Mandelson insistiu que não tinha nada pelo que se desculpar, dizendo que fazia parte apenas do círculo externo do grupo de amigos de Epstein.
A última parcela de documentos divulgada há 10 dias revelou que sua descrição estava longe da verdade; Na verdade, os dois homens eram muito próximos. Tão perto que em 2008, quando Mandelson era um membro sénior do anterior governo trabalhista, terá partilhado com ela segredos sensíveis ao mercado.
Uma amizade constrangedora e de pouca importância transformou-se numa crise em que as palavras “traição” e “traição” se tornaram prática comum.
O historiador britânico Anthony Seldon descreveu esta revelação como possivelmente O pior escândalo político da Grã-Bretanha.
E os dedos culpados são cada vez mais apontados para aqueles que contrataram Mandelson. Ele passa pelo Buck Starmer – no final das contas, a decisão foi dele. Mas McSweeney aconselhou-o a fazê-lo e foi por isso que renunciou.
“Decisão de nomeação Pedro Mandelson Estava errado”, disse McSweeney sua declaração No domingo.
“Ele prejudicou o nosso partido, o nosso país e a própria confiança na política. Quando me pediram, aconselhei o primeiro-ministro a fazer essa nomeação e assumo total responsabilidade por esse conselho.”
Os apoiantes do primeiro-ministro esperam que a demissão lhe dê algum tempo para reiniciar o seu governo.
No entanto, os seus críticos dizem que a última linha de defesa acaba de ser removida – e é apenas uma questão de tempo até que Starmer também desapareça.
Há outro factor a considerar: Pippa Crerar, editora política do Guardian, aponta para um elemento mais pessoal na história..
Ela observa que um tema consistente de sua carreira – como advogada antes de se tornar política, e como política dentro e fora do governo – tem sido proteger as mulheres contra homens predadores e violentos.
O escândalo de Epstein pode tê-lo magoado e a sua raiva actual pode transformar-se em remorso, fazendo com que questione a sua posição.
Se ele pretende continuar se movendo, existem forças que podem mantê-lo no lugar por algum tempo.
Não há um sucessor claro no Partido Trabalhista britânico. Angela Rayner, ex-vice-primeira-ministra Pensado como um possível candidato da esquerda. Mas devido à sua confusão, ele teve que deixar o gabinete de Starmer. questões fiscais – que não estão resolvidos.
Wes Streeting, responsável pelo Departamento de Saúde, é um provável candidato da direita. Orador habilidoso, ele ainda é uma figura divisiva na política britânica.
Algum deles poderia unir o Partido Trabalhista se Starmer renunciasse? E estaria ele melhor como primeiro-ministro de um país que está farto dos intermináveis dramas, demissões e escândalos do anterior governo conservador?
Se Starmer aguentar até Maio, o seu destino poderá depender dos resultados das eleições para os parlamentos e conselhos descentralizados escoceses e galeses em toda a Inglaterra. Se o Partido Trabalhista tiver um desempenho realmente mau nessas eleições, a pressão sobre Starmer poderá tornar-se insuportável.
Seus rivais de liderança podem finalmente desistir. O rebanho poderia se mover.
