Os promotores de Nova York estão pedindo a suspensão do caso Nova York versus Trump até pelo menos 2029, enquanto os advogados de defesa do presidente se preparam para encerrar totalmente o caso.
Os promotores escreveram uma carta na terça-feira ao juiz Juan Marchan, que na semana passada concordou com uma moratória sobre todos os prazos associados ao processo de impeachment contra Trump nos últimos meses antes de ele assumir o cargo.
Marchan atendeu ao pedido, que impõe uma moratória em todos os prazos, incluindo a data da sentença de 26 de novembro, para considerar as implicações de sua eleição como presidente.
Os promotores pediram uma pausa no processo, o que, segundo eles, lhes permitiria avaliar melhor o impacto da nova posição de Trump como presidente eleito.
“Como resultado da eleição realizada em 5 de novembro de 2024, a posse do réu como presidente ocorrerá em 20 de janeiro de 2025”, escreveu o promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, a Marchan na terça-feira.
“Dada a necessidade de equilibrar interesses constitucionais concorrentes, devem ser consideradas várias opções de não demissão que possam resolver quaisquer preocupações levantadas pela pendência de processos penais pós-julgamento durante a presidência, tais como a suspensão de todos os processos penais subsequentes. O fim do próximo mandato presidencial do réu”, escreveu Bragg.
Trump, que tomará posse como 47º presidente dos Estados Unidos em 20 de janeiro de 2025, permanecerá como comandante-chefe até 2029.
Bragg disse que sua equipe não se oporia ao pedido de Trump enquanto se aguarda a moção de seus advogados para demitir.
O porta-voz de Trump, Steven Cheung, disse à Fox News Digital que “esta é uma vitória completa e absoluta para o presidente Trump e para o povo americano que o elegeu de forma esmagadora”.
“O promotor público de Manhattan reconheceu que esta caça às bruxas não pode continuar”, disse Cheung, que foi escolhido para atuar como diretor de comunicações da Casa Branca. “O processo por negligência médica está agora suspenso e a equipe jurídica do presidente Trump está agindo para rejeitá-lo de uma vez por todas.”
Bragg observou que os promotores de Nova York planejam se opor à moção de Trump para demitir totalmente os advogados de defesa,
Trump observa durante o evento UFC 309 no Madison Square Garden em 16 de novembro de 2024 na cidade de Nova York. (Foto de Chris Unger/Jufa LLC)
Onde está a sentença de Trump em Nova York após vencer as eleições gerais?
Os advogados de Trump, que apresentaram uma moção para anular totalmente as acusações, também apoiaram a suspensão.
Trump apelou inocente Mas foi condenado em maio por 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, após um julgamento criminal sem precedentes de seis semanas em Nova York.
O promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, fala à mídia depois que um júri considerou Trump culpado de 34 acusações de falsificação de registros comerciais, quinta-feira, 30 de maio de 2024, em Nova York. (AP/Seth Wenig)
Os advogados de Trump solicitaram que Marchan retirasse o veredicto de culpado, citando a decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos de que os ex-presidentes têm imunidade substancial de acusação por atos oficiais no cargo. A equipa jurídica de Trump argumentou que algumas das provas apresentadas por Bragg e pelos procuradores de Nova Iorque durante o julgamento não deveriam ter sido admitidas, porque eram “atos oficiais”.
Em particular, o advogado de Trump, Todd Blanch, argumentou que o testemunho da ex-diretora de comunicações da Casa Branca, Hope Hicks; Ex-Assistente Especial da Presidente Madeleine Westerhout; testemunho sobre o Gabinete do Conselho Especial e investigações e indultos do Congresso; Testemunho sobre a resposta do presidente Trump às investigações da FEC; Suas postagens presidenciais no Twitter e outros testemunhos relacionados foram admitidos de forma inadmissível durante o julgamento.
Trump se declarou inocente de todas as 34 acusações de falsificação de registros comerciais em primeiro grau, mas foi condenado em maio, após um julgamento criminal sem precedentes de seis semanas em Nova York. (AP/Evan Vucci)
Os advogados de Trump também apontaram as revelações de Trump ao Gabinete de Ética Governamental como presidente.
Trump insta juiz de Nova York a indiciar veredicto de culpado após decisão de imunidade de Scott
Blanche disse que as “evidências de atos oficiais” apresentadas ao grande júri pelo promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, “violaram a afirmação de Trump de que os presidentes não podem ser indiciados ‘com base em condutas pelas quais estão imunes de processo’”, diz a moção. “A doutrina da imunidade presidencial reconhecida em Trump refere-se a todos os ‘processos criminais’, incluindo os processos do grande júri, quando um promotor procura ‘acusar’ um ex-presidente usando provas de atos oficiais.”
Blanche argumentou que Bragg “violou a doutrina da imunidade presidencial ao usar evidências de atos oficiais semelhantes nos procedimentos do grande júri que deram origem à acusação por motivação política neste caso”.
Blanch argumentou: “Uma vez que uma acusação contaminada não pode ser mantida, as acusações devem ser rejeitadas.”
Foto do juiz Juan Marchan sobreposta a um tribunal. (AP)
Blanch também explicou que a decisão da Suprema Corte não permite exceções de “evidências contundentes” ou de “erros seguros” “quando interesses institucionais profundos estão em jogo”.
A decisão de 6-3 da Suprema Corte sobre a imunidade presidencial resultou de uma questão que surgiu de acusações apresentadas contra Trump em um processo federal separado movido pelo procurador especial Jack Smith relacionado aos eventos de 6 de janeiro de 2021 e tentativas de anular qualquer cobranças foram feitas. Resultados eleitorais de 2020.
Trump se declarou inocente de todas as acusações nesse caso.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Smith está encerrando seus processos contra Trump depois que ele foi eleito o 47º presidente dos Estados Unidos.
O processo de registros confidenciais de Smith contra Trump foi rejeitado no início deste ano por um juiz federal na Flórida, que decidiu que o procurador especial foi nomeado ilegalmente.
