Jogos Olímpicos de Inverno de 2026: os juízes estão roubando o show de patinação artística (e não no bom sentido)

MILÃO – A cada quatro anos, tornamo-nos especialistas instantaneamente em toda a gama de desportos olímpicos de inverno americanos comuns. Decidimos que conhecemos táticas de curling, debatemos as linhas dos esquiadores em encostas íngremes, avaliamos rapidamente os snowboarders nas manobras que nos deixarão com tração. E cara, nós temos Ideia Sobre juízes de patinação artística.

No entanto, o problema é o seguinte: embora os atletas olímpicos e os fãs possam ignorar com segurança todas as nossas duas semanas de bobagens, as opiniões sobre a patinação artística atenha-se.

Anúncio

Os americanos Madison Chock e Evan Bates patinaram as rotinas de suas vidas no programa de dança de patinação artística no gelo na noite de quarta-feira… Apenas para olhar com horror e desgosto Como os juízes consideraram controversamente as rotinas dos franceses Laurence Fournier Beaudry e Guillaume Cizeron mais dignas. Chalk e Bates conquistaram a medalha de prata – sem dúvida uma grande conquista, mas nas palavras de Chalk, uma conquista “agridoce” quando se considera que deveriam ter conquistado a medalha de ouro.

Na CBS News, Chalk pediu “decisões transparentes” para ajudar os telespectadores a entender o que estava acontecendo. “Acho que é importante para os patinadores também que os juízes sejam examinados e avaliados para garantir que eles também estejam fazendo o seu melhor”, disse ele, “porque há muito em jogo para os patinadores quando eles estão dando tudo de si, e merecemos que os juízes nos dêem tudo de si também, e que haja um campo de jogo justo e igualitário”.

O establishment da patinação artística parece estar descartando isso como apenas mais um daqueles negócios de patinação, mais um em uma longa lista de o que você vai fazer para descobrir decepções. Não é tão terrível assim Escândalo de patinação em Salt Lake City em 2002Quando um juiz francês admitiu que foi pressionado a favorecer um par russo de duplas que acabou ganhando a medalha de ouro… certo?

“É normal que qualquer painel tenha uma série de pontuações dadas por diferentes juízes e uma série de mecanismos são usados ​​para minimizar essas variações”, disse a União Internacional de Patinação em comunicado. “A ISU tem total confiança nas pontuações atribuídas e está totalmente comprometida com a justiça.”

Mas o fogo ainda arde fora da arena tradicional da patinação artística, e os fãs casuais que observam de perto estão perguntando, com razão: o que diabos está acontecendo com o julgamento da patinação artística?

Anúncio

É verdade que os americanos entram nisso com grande preconceito anti-juiz. Julgar como meio de determinar um vencedor não atrai a maioria dos espectadores americanos, seja na ginástica, na patinação artística ou no Westminster Dog Show.

Correndo o risco de entrar na história do Daytona 500, na América não nos importamos muito com relacionamentos e não prestamos atenção a jogos justos. Se uma gravata é como beijar sua irmã, então uma perda de decisão é como beijar um cachorro, e nem isso. Seu Cachorro. Gostamos que os nossos eventos desportivos sejam decididos na quadra, no campo, no gelo… e não gostamos que o nosso desporto seja deixado nas mãos de algum grupo desconhecido que tome decisões irreversíveis.

(Sim, temos replay instantâneo. Mas não julgamos todo o Super Bowl por isso.)

É claro que o problema da adjudicação é que ela é feita por juízes – juízes humanos falhos, tendenciosos, motivados e até mesmo manipuladores. A ISU tentou várias reformas após o escândalo de 2002, desde a eliminação do sistema “6.0” altamente incompleto e inconsistente até tornar públicos os nomes dos juízes para aumentar a transparência. O sistema de julgamento da ISU detalha o nível elemento por elemento, eliminando valores discrepantes e calculando a média das pontuações,

Anúncio

Na maior parte das vezes, as mudanças funcionam, mas se os críticos querem munição, que assim seja… ela está aí se você olhar os números. Fournier Beaudry e Cizeron terminaram com 225,82, enquanto Chalk e Bates marcaram 224,39, uma diferença de 1,43 pontos. Porém, no programa de dança livre, a dupla francesa teve nota total de 135,64, enquanto as norte-americanas terminaram com 134,67. Novamente, muito próximo, muito controverso. Mas continue cavando.

na pontuação Documentado por SkatingScores no Twitter, Cinco dos nove juízes deram à dupla dos EUA uma pontuação melhor do que a dupla francesa na dança livre. Oito dos nove juízes deram a Chalk e Bates uma pontuação de pelo menos 130,97. Pontuação mais baixa para americanos? 129,74 do juiz francês… Hmm.

Agora, considere a pontuação francesa. Todos extremamente fortes, sim, mas a pontuação mais forte? Mais uma vez, incríveis 137,45 dos juízes franceses. Hummm.

Dito de outra forma: a francesa Jezebel Dubois colocou os Estados Unidos 7,71 pontos pior que a dupla francesa. Não é uma diferença entre Indiana e Oregon, mas ainda é muito grande. Acrescente-se a isto o facto de a Espanha ter efectivamente classificado a rotina dos Estados Unidos terceiro, Atrás da França e do Canadá, medalhista de bronze, e você pode ver por que muitos fãs americanos estão dizendo que alguns dos juízes estão lotados Bobagem.

Anúncio

Porém, para outra perspectiva, confira esta visualização de dados de Lev Akabas, do Sportico: