A ex-presidente democrata da Câmara, Nancy Pelosi, insistiu na quarta-feira que o processo de nomeação presidencial de seu partido estava “aberto” depois que o presidente Biden desistiu e a vice-presidente Kamala Harris “ganhou”, apesar de não ter havido tal disputa.
antes disso Biden está renunciando Como nomeada pelo Partido Democrata em meados de julho, Pelosi teria favorecido um processo primário aberto e competitivo para substituí-la, se necessário. Na quarta-feira, Kadia Goba, da Semaphore, perguntou a Pelosi se ela mudou de ideia depois de ver toda a “empolgação” que Harris criou quando foi escolhida para substituir Biden.
“Não, não mudei de ideia. Tivemos uma primária aberta e (Kamala Harris) venceu. Ninguém mais concorreu”, disse Pelosi. “Sim, as pessoas poderiam participar – havia pessoas que estavam se preparando, mas ele simplesmente aceitou, e na verdade foi uma bênção porque não houve muito tempo entre então e a eleição e isso meio que economizou tempo.”
“Mas não é como se não tivéssemos primárias abertas”, acrescentou Pelosi. “É que ninguém conseguiu entrar porque ele começou a correr.”
Nancy Pelosi criticada por atacar 30% dos republicanos: ‘Duro, falso e cruel’
Em meio à pressão interpartidária, Biden desistiu da corrida presidencial em 21 de julho e apoiou Harris como seu sucessor Harris tem sido o candidato não oficial desde então, até o mesmo dia em que o Comitê Nacional Democrata decidiu implementar uma lista de chamada virtual sem precedentes antes de sua convenção nacional de nomeação em agosto. A primeira votação nominal de Harris terminou com 99% de apoio dos delegados dos partidos participantes. Harris foi o único candidato qualificado Votação nominal virtual, Apesar de ter três rivais que queriam concorrer contra ele. Os desafiantes malsucedidos não conseguiram coletar as 300 assinaturas de delegados necessárias para obter acesso à votação virtual. De acordo com o Politico.
Ex-presidente da Câmara, deputado. Nancy segura uma placa que diz “Treinador Walz” durante a Convenção Nacional Democrata
Os conservadores focados na eleição consideraram os comentários de Pelosi sobre o processo de nomeação de Harris uma “piada” e uma “mentira”.
“Os 14 milhões de americanos que votaram em Joe Biden foram anulados porque Harris foi empossado como o candidato democrata à presidência – um cargo para o qual ele nunca recebeu um único voto”, disse Ryan Walker, diretor executivo da Heritage Action for Heritage Affiliated. com a Heritage Foundation, uma organização conservadora de defesa política em DC. “Dizer que ele ganhou uma primária aberta é uma piada.”
Evento ‘Payson for Oranges’ apresenta De Niro e Pelosi criticando Trump sobre imigração
“Ouvir Nancy Pelosi Comentando sobre Joe Biden, você quase pode esquecer que ele foi um dos muitos que mentiu para nós sobre seu status, até o momento em que não era mais uma vantagem política fazê-lo”, disse Jenny Beth Martin, presidente do Tea Party Patriots. Fund acrescentou: “Não me surpreende que ele agora tente mentir sobre o processo de ‘nomeação aberta’ que levou à ascensão de Kamala.”
Entretanto, especialistas eleitorais académicos disseram à Fox News Digital que nada de ilegal ou antidemocrático aconteceu porque, em última análise, cabe a cada partido decidir como nomear o seu candidato.
“Você provavelmente poderia processar o partido por um ato civil e dizer, você sabe, ‘Eles fizeram algo errado comigo aqui.’ Mas não seria uma violação da lei eleitoral”, disse Jeremy Mayer, professor da Escola Schar de Políticas Públicas e Governo da Universidade George Mason. “Não é um golpe, como dizem alguns”.
O professor da American University, Leonard Steinhorn, especialista em comunicação política, questionou quais opções o partido tinha com as eleições, a menos de quatro meses de distância.
“É preciso perguntar: o que mais uma equipe faria?” ele perguntou.
Os eleitores preenchem suas cédulas em um local de votação durante a votação nas primárias do estado de Massachusetts, na terça-feira.
Mayer e Steinhorn também apresentam esse argumento Partido Republicano Talvez o senador J.D. Vance, republicano de Ohio, fizesse algo semelhante com o companheiro de chapa de Trump à vice-presidência, se o candidato republicano enfrentar algum obstáculo que o impeça de concorrer.
“Você sempre pode falar sobre o que é melhor e o que deveria ser na situação ideal. Mas você sabe, desde aquela velha expressão dos anos 1980, ‘reality kites’, e você tem que ser capaz de se adaptar e se adaptar à sua situação”, Steinhorn diz. “Em um mundo ideal, você desejaria mais escrutínio público dos candidatos, seja uma primária aberta – que seria impossível de ser criada em qualquer número de estados de massa crítica – ou fóruns que permitiriam às pessoas avaliar os vários Mas, nesse ponto, o vice-presidente Harris agiu rapidamente para consolidar seu apoio e ganhar a maioria dos delegados, por que alguém mais concorreria?
Mayer e Steinhorn também observam que, embora o processo vá contra as normas contemporâneas, não é totalmente sem precedentes.
“Ele foi escolhido da mesma forma que escolhemos nossos candidatos de 1832 a 1968 – a convenção – e isso produziu alguns presidentes muito bons, mas esperamos que um presidente hoje seja escolhido pelo povo do partido em um processo primário aberto. Isso não aconteceu com Harris”, disse Mayer. Enquanto isso, Steinhorn apontou para o ex-presidente Gerald Ford, que ele disse “nunca enfrentou uma primária ou um referendo nacional”.
Uma nova pesquisa antes do debate presidencial da ABC News na terça-feira mostra a vice-presidente Kamala Harris à frente do ex-presidente Donald Trump por oito pontos percentuais entre os prováveis eleitores na Virgínia. (Brandon Bell/Getty Images.)
Pelosi também na semana passada Respondeu a pergunta sobre a justiça do processo de nomeação do Partido Democrata durante um episódio de “The View”, da ABC.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Foi um (processo) aberto”, enfatizou Pelosi. “Qualquer um poderia ter entrado. Ele entrou e ganhou, e foi endossado por um presidente dos Estados Unidos que era muito respeitado. Então, isso significa muito, mas as pessoas não percebem, outras pessoas poderiam ter entrado. Eu te disse antes, ele trancou tudo politicamente.”
A Fox News Digital entrou em contato com o escritório de Pelosi para comentar, mas não recebeu resposta.
