Um juiz negou na segunda-feira o despejo Presidente eleito Donald Trump cale a boca dinheiro convicção Devido à recente decisão da Suprema Corte dos EUA sobre imunidade presidencial. Mas o futuro global do caso histórico permanece incerto.
O juiz de Manhattan, Juan M. A decisão de Marchan bloqueia uma possível saída do caso antes que ex-presidentes e futuros presidentes retornem ao cargo no próximo mês. Seus advogados, porém, apresentaram outros argumentos para a demissão. Não está claro quando – ou se – uma data de sentença pode ser definida
Os promotores disseram que ele deveria oferecer alguma acomodação para o novo presidente, mas insistiram que a condenação deveria ser mantida.
Um júri condenou Trump em 34 de maio por falsificar registros comerciais relacionados a um pagamento secreto de US$ 130 mil à atriz pornô Stormy Daniels em 2016. Trump nega irregularidades.
Um plano estava envolvido para esconder as acusações pagamento Nos últimos dias da campanha presidencial de Trump em 2016 para Daniels, as alegações de que ele fez sexo com um empresário então casado anos antes foram usadas para impedi-lo de fazer campanha – e para impedir que os eleitores ouvissem. Ele disse que nada de sexual aconteceu entre eles.
Um mês depois do veredicto ter sido anunciado O Supremo Tribunal decidiu Os ex-presidentes não podem ser processados por actos oficiais – coisas que fizeram enquanto governavam o país – e os procuradores não podem citar esses actos para apoiar um caso centrado inteiramente na conduta privada e informal.
Os advogados de Trump citaram então a opinião da Suprema Corte Argumenta que o júri do silêncio encontrou algumas evidências impróprias, como os formulários de divulgação financeira presidencial de Trump, depoimentos de alguns assessores da Casa Branca e postagens nas redes sociais que ele fez enquanto estava no cargo.
Na decisão de segunda-feira, Marchan rejeitou a maioria das alegações de Trump de que algumas das provas dos promotores estavam relacionadas com ações do governo e envolviam proteções de imunidade.
O juiz disse que mesmo tendo encontrado algumas provas relacionadas com a conduta oficial, concluiu que “a decisão dos procuradores de usar estes actos como prova de actos privados decisivos de falsificação de registos comerciais não representa qualquer risco de intrusão na autoridade e no funcionamento do executivo”. filial.”
Mesmo que os procuradores tivessem deturpado provas que poderiam ter sido contestadas no âmbito de um pedido de imunidade, continuou Marchan, “tal erro foi prejudicial à luz das esmagadoras provas de culpa”.
Procurador Dr. O depoimento em questão era apenas “um buraco” no caso deles.
Steven Cheung, diretor de comunicações de Trump, chamou na segunda-feira a decisão de Marchan de “uma violação direta das decisões da Suprema Corte sobre imunidade e outras jurisprudências de longa data”.
“Este caso de impeachment nunca deveria ter sido apresentado e a Constituição exige a sua rejeição imediata”, disse Cheung num comunicado.
O gabinete do promotor distrital de Manhattan, Alvin Bragg, que processou o caso, não quis comentar.
A decisão de Marchan observou que parte da decisão de imunidade do Supremo Tribunal declarou que “o que o presidente faz não é oficial”. As postagens de Trump nas redes sociais, por exemplo, eram privadas, escreveu Marchan.
Ele também indicou que um Decisão do Tribunal Federal Oriental O que levou à conclusão de que o dinheiro secreto e o subsequente reembolso estavam relacionados com a vida pessoal de Trump, e não com deveres oficiais.
Trump, um republicano, tomou posse em 20 de janeiro. Ele é o primeiro ex-presidente a ser condenado por um crime e o primeiro criminoso condenado eleito para um cargo público.
Nos últimos seis meses, seus advogados fizeram inúmeras tentativas para que as condenações fossem rejeitadas e todo o caso fosse arquivado. Depois de Trump ter vencido as eleições do mês passado, Marchan adiou indefinidamente a sua sentença – que estava marcada para o final de Novembro – para que os advogados de defesa e os procuradores pudessem aconselhar sobre os próximos passos.
Argumente em nome de Trump Qualquer coisa que não seja a demissão imediata prejudicaria a transferência de poder e criaria uma “interrupção” inconstitucional da presidência.
Enquanto isso, Os promotores ofereceram Diferentes formas de defender convicções históricas. Entre as sugestões: adiar o caso até que Trump deixe o cargo em 2029; concorda que qualquer punição futura não incluirá pena de prisão; ou encerrar o processo declarando que foi condenado, mas não sentenciado e que seu recurso não foi julgado porque aceitou o cargo.
O último conceito deriva do que alguns estados fazem quando um réu morre após ser condenado, mas antes da sentença.
Os advogados de Trump caracterizaram a ideia como “absurda” e contestaram outras sugestões.
Trump sofreu impeachment quatro vezes no ano passado. O caso do dinheiro foi julgado discretamente.
Conselheiro Especial Jack Smith após a eleição Dois de seus casos federais terminaram. Eles estão relacionados aos esforços de Trump para reverter sua derrota nas eleições de 2020 e às alegações de acumulação de documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago.
um separado Caso de interferência eleitoral estadual O condado de Fulton, Geórgia, está essencialmente em espera
Trump negou qualquer irregularidade em todos os casos.
