 "Vadilal Empresas")
Vadilal Empresas Imagem vinculada
O Tribunal de Apelação instruiu a NCLAT Vadilal Enterprises e a Vadilal International a manterem o status quo de sua estrutura de conselho até novas ordens.
Aprovando uma ordem provisória, um banco de dois membros do NCLAT disse que já havia listado o apelo para a audiência final sobre a disputa da família Vadilal Gandhi em 26 de setembro de 2024, portanto, qualquer mudança na estrutura do conselho complicaria ainda mais as coisas.
“Considerando que em 6 de agosto de 2024 já tivemos despacho para não perpetuar o assunto e, portanto, a destituição de um diretor e a nomeação de um novo complicarão as questões envolvidas quando já estabelecemos recurso. audiência sobre listagem em setembro de 2024”, disse NCLAT.
“Nestas circunstâncias, o status quo será mantido como diretor(es) das respectivas empresas até novas ordens.”
A ordem do Tribunal Nacional de Apelação de Direito Societário (NCLAT) veio em uma petição apresentada por Rajesh R Gandhi.
Ele buscou uma orientação para manter o status quo dos cargos existentes do conselho de administração da VIL e da VEL, enquanto se aguarda a decisão proferida pela bancada de Ahmedabad do Tribunal Nacional de Direito Societário (NCLT).
A NCLT, em 10 de julho de 2024, permitiu parcialmente uma petição apresentada por Virendra R Gandhi contra VIL, Rajesh R Gandhi, Devanshu Gandhi e outros nos termos das Seções 241 e 242 da Lei das Sociedades de 2013, alegando opressão e má gestão.
Há uma disputa pelo controle da empresa familiar entre VRG (Virendra Ramachandra Gandhi), RRG (Rajesh Ramachandra Gandhi) e DLG (Devanshu Laxmanbhai Gandhi).
O NCLT declarou uma resolução do conselho aprovando a aposentadoria de Virendra R Gandhi dos conselhos VIL e VEL como “nula e sem efeito”. Ordenou a divisão dos negócios da família Vadilal Gandhi entre três famílias – VRG, RRG e DLG, nomeando um comissário judicial.
Foi contestado perante o Tribunal de Apelação NCLAT.
O advogado de Rajesh R Gandhi, Abhishek Manu Singhvi, argumentou que, de acordo com um acordo datado de 20 de outubro de 2020, o peticionário deve permanecer no conselho como MD até 2025 e as partes opostas estão tentando destituí-lo do cargo de diretor.
Supostamente, em 06 de agosto de 2024, foi distribuída uma agenda mostrando que o peticionário era passível de aposentadoria por rodízio, disse Singhvi.
“Em 6 de setembro de 2024, a reunião do conselho da VIPL, ou seja, o grupo oposto, aprovou unilateralmente Virendra Gandhi para votar em VIPL na Assembleia Geral Anual da VIL. Em seguida, em 9 de setembro de 2024, a agenda para incluir a nomeação de Virendra Gandhi emitiu um aviso para A retificação de Virendra Gandhi como diretor-geral da empresa foi apresentada como resultado de uma briga entre três grupos, todos os quais têm participações iguais em todas as empresas, incluindo a VIL”, dizia a petição de Singhvi na ordem NCLAT.
Também foi alegado que a votação da ordem do dia começará a partir de segunda-feira e a Assembleia Geral Anual será realizada no dia 26 de setembro, e se a ordem do dia for aprovada e Virender Gandhi for nomeado MD, isso mudará o nível deste recurso, afirmou Singhvi.
Ele argumentou que a ordem do NCLAT datada de 6 de agosto de 2024 seria seguida com verdadeiro espírito.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 24 de setembro de 2024 | 21h10 É
