nas primeiras horas Manchester United jogado Liverpool Em 1º de setembro do ano passado, o executivo-chefe Omar Berrada e o diretor esportivo Dan Ashworth sentaram-se para discutir com os repórteres na sala de reuniões de Old Trafford. janela de transferência E comece na temporada Eric Ten Bruxa,
Foi a primeira vez que executivos seniores discutiram publicamente a posição de Ten Hag desde que Ineos anunciou seu cargo em uma longa lista de candidatos antes da vitória espetacular do United. Cidade de Manchester em 2024 xícara Por fim, e novamente durante uma reunião de cúpula em Ibiza, o holandês obteve uma suspensão da execução e um novo contrato.
Questionado sobre se os resultados seriam piores se Ten Hag ainda tivesse o seu apoio, Berrada respondeu: ‘Absolutamente. Sentimos que Eric é o treinador certo para nós e o apoiamos totalmente.
“Trabalhamos muito próximos nesta janela de transferências. Continuaremos trabalhando em estreita colaboração com ele para ajudá-lo a obter os melhores resultados da equipe.
Não houve erro da parte de Berrada. Era uma pergunta carregada e o que ele queria dizer? Não, não somos gerentes de suporte?
Mas qualquer proprietário, presidente ou executivo-chefe de um clube de futebol sabe que, assim que o infame voto de confiança sai de seus lábios, eles se tornam reféns das circunstâncias.
O Liverpool venceu facilmente por 3 a 0 em Old Trafford naquele dia e o Ten Hag perdeu 10 jogos depois, apesar de ter perdido apenas dois jogos.
Nove jogos depois disso, Ashworth o seguiu porta afora, praticamente marchando pela sala de imprensa em Old Trafford com um P45 no bolso de trás.
Eric ten Hag estendeu seu contrato depois de vencer a FA Cup em maio… e foi demitido em outubro
Dan Ashworth durou apenas cinco meses como diretor esportivo e foi demitido sem cerimônia
Sir Jim Ratcliffe herdou Ten Hag, então nunca houve grande lealdade ao holandês. Mas Ashworth fez certamente parte da revolução Ineos, por isso não vamos duvidar nem por um segundo da dureza de um homem que ganhou reputação por isso muito antes de pagar 1,3 mil milhões de libras para comprar o United.
O que nos leva aos comentários de Ratcliffe. O negócio Podcast no qual não só apoiou o sucessor de Ten Hag, Ruben Amorim, mas também afirmou corajosamente que daria ao seu treinador português três anos para provar o seu valor no cargo.
“Ele não teve a melhor temporada”, admitiu Ratcliffe. ‘O Ruben precisa demonstrar em três anos que é um grande treinador. Eu estaria lá. Você não pode dirigir um clube como o Manchester United com base em reações instintivas.
Suspeita-se que o acordo de sigilo de Ashworth o impeça de contestar esta última afirmação.
Então aqui estamos nós de novo. As folhas de outono mal tocaram o solo, o United teve outro início de temporada instável e o Liverpool é o próximo após a pausa internacional.
Dado que Amorim somou 37 pontos em 34 jogos da Premier League no comando – um recorde significativamente pior do que qualquer treinador do United desde que Ten Hag e até mesmo Sir Alex Ferguson se aposentaram – sem mencionar a saída da Carabao Cup para Grimsby, isso é uma declaração e tanto de Ratcliffe.
Bruno Fernandes e Harry Maguire comemoram vitória sobre o Sunderland – mas o United continua em 10º
Se as coisas piorarem no United, Ratcliffe e o presidente-executivo Omar Berrada não hesitarão em agir
Percebemos isso após a derrota do United em Brentford, há 12 dias, quando fontes da Ineos disseram que seu dono bilionário havia apoiado Amorim e estava preparado para lhe dar o resto da temporada. O clima no United era um pouco mais contido, com fontes dizendo que nenhuma substituição foi feita e que o resto era especulação.
Nunca saberemos se Amorim teria evitado a quarta derrota em sete jogos do campeonato nesta temporada, já que o United foi derrotado pelo Sunderland no fim de semana passado, mas não havia substância nos relatos de que ele não seria capaz de fazê-lo.
Os comentários de Ratcliffe sugerem fortemente que ele teria mantido o seu emprego, mas o podcast levantou o cenário intrigante de que os Glazers poderiam ter ido em frente e demitido o proprietário minoritário. “Isso não vai acontecer”, Ratcliffe respondeu brevemente.
Em outra parte do podcast, ele justificou a decisão de fazer 450 demissões e um corte mais amplo de custos com base no fato de que precisava transformar o United novamente em uma empresa com fins lucrativos e investir mais dinheiro no time principal.
O que levanta a questão: será que os nervos de Ratcliffe persistirão se o United terminar novamente entre os três últimos, como aconteceu na temporada passada, com a possibilidade inimaginável de rebaixamento?
Eles terminaram em 15º lugar graças a uma vitória no último dia sobre o Aston Villa, perderam uma enorme derrota de £ 100 milhões para o Tottenham na final da Liga Europa e não conseguiram se classificar para a Liga dos Campeões ou mesmo para qualquer competição europeia apenas pela segunda vez em 35 anos, após a pior temporada na história do clube em mais de meio século.
Como qualquer proprietário, Ratcliffe será tão ousado se os resultados financeiros forem prejudicados e os fãs se afastarem?
Ratcliffe consola o técnico Ruben Amorim após derrota na final da Liga Europa para o Spurs
falar é barato. Uma coisa é dar três anos a Amorim, mas esperar pelo menos três semanas de antecedência parece optimista neste momento para uma equipa do United que é a antítese da continuidade. O jogo contra o Liverpool será seguido por uma visita em casa ao Brighton e depois viagens a Nottingham Forest e Spurs.
Nenhum jornalista presente na sala de reuniões em Setembro passado queria que Ten Hag fosse despedido, tal como não quer ver Amorim de volta agora. É um clube que clama por continuidade e normalidade.
Mas Ratcliffe dar-lhe um passe de três anos é tão ridículo quanto errado. Basta perguntar a Anze Postecoglou, que perdeu o emprego no Tottenham apesar de derrotar Amorim na final da Liga Europa em Bilbao e agora está sob pressão no Nottingham Forest após apenas sete jogos.
Nenhum técnico hoje em dia pega três anos se os resultados continuarem contra ele, e Amorim também não.
