O running back do Philadelphia Eagles, Saquon Barkley, tinha sentimentos muito fortes por Nick Sirianni.

Ele não era ótimo.

“Eu não aguentava aquele filho da puta. Não aguentava”, disse Barkley na quarta-feira.

Mas, quando Barkley conclui sua segunda temporada completa jogando pelo Sirianni, seus sentimentos mudaram completamente. Ele entendeu agora.

“Eu não era fã dele. Estar aqui agora e ver o quão apaixonado ele é, com ‘Hard Knocks’ e os bastidores que temos, onde você pode ver os caras treinando com ele, realmente não faz justiça suficiente”, disse ele, via Jason Dumas da ABC6. “Ele é muito apaixonado pelas pequenas coisas e é por isso que esta equipe tem sido extremamente bem-sucedida.

“Poder ir contra ele e não ser fã dele e ver o que ele está fazendo tem sido ótimo. Acho que ele faz um trabalho muito bom. Ele é o treinador perfeito para a Filadélfia.”

Sirianni, que na temporada passada levou os Eagles à sua primeira vitória no Super Bowl desde a campanha de 2017, está em seu quinto ano liderando os Eagles neste outono. Ele liderou a franquia em vitórias de dois dígitos em todas as suas temporadas e agora levou o time ao Super Bowl duas vezes.

Anúncio

Barkley, que liderou a liga em corridas na temporada passada, entrará no jogo de domingo contra o Buffalo Bills com 1.072 jardas corridas e nove touchdowns no total. Os Eagles venceram jogos consecutivos e tiveram um recorde de 10–5 ao entrar na competição em Orchard Park, Nova York. Eles também já garantiram uma vaga nos playoffs e seu segundo título consecutivo da NFC East.

O jogo é mais importante para os Bills quando se trata da pós-temporada. Buffalo está atrás do New England Patriots na corrida AFC East e precisa vencer para conquistar o título da divisão – que não perde desde 2019.

Anúncio

Embora os Eagles não tenham sido tão eficazes ofensivamente nesta temporada como no ano passado, Sirianni e Barkley colocaram a franquia em posição de defender o título do Super Bowl. Claramente, a compreensão inicial de Barkley sobre seu treinador principal não estava correta.

Source link