O England Rugby declarou o termo ‘Homem em Campo’ ofensivo e recomendou que fosse alterado para ‘Jogador em Campo’, de gênero neutro.
O guia linguístico da seleção nacional de rugby também sugeriu que termos como ‘presidente’, ‘senhoras e senhores’ e ‘meninos e meninas’ deveriam ser abandonados em favor de ‘presidente’ e ‘todos’, ‘equipe’ ou ‘pessoas’.
Também diz que uma série de outras palavras e frases contendo ‘homem’ ou ‘masculino’ quando usadas no rugby ‘podem parecer excludentes’.
O guia, publicado pela primeira vez em 2023, alertava que a falha “repetida” no uso da linguagem correta poderia levar ao “bullying”.
Diz: ‘No entanto, você deve estar ciente de que erros repetidos indicam falta de respeito e podem ser angustiantes para um indivíduo ou grupo. Se isto continuar ou for feito intencionalmente, pode constituir intimidação ou discriminação.’
Em outra orientação, a seleção inglesa de rugby sugeriu o uso de pronomes alternativos como ‘eles/seus’ ou ‘zi/zir’.
Em outro lugar, em um documento separado intitulado ‘Comunicações Inclusivas’, o England Rugby também exorta os leitores a ‘evitarem linguagem de gênero – como “pessoas”, “presidente” ou “jantares”.
Lord Toby Young disse: ‘Posso entender por que nomear uma jogadora de rugby como ‘homem em campo’ pode ser problemático. Mas nomear um jogador do sexo masculino como “o melhor em campo” também dificilmente causará agitação entre os fãs de rugby.
Os jogadores de rugby da Inglaterra comemoram uma tentativa durante as Seis Nações no início deste ano. O guia de idiomas da seleção nacional de rugby sugere substituir ‘homem em campo’ por ‘jogador em campo’
‘Suspeito que estas tentativas de tornar o rugby politicamente correto estão fadadas ao fracasso.’
Outras entidades desportivas também introduziram uma linguagem inclusiva nos últimos anos.
Isso incluiu a Berks and Bucks FA, que afirmou que os jogadores deveriam evitar o termo ‘vamos lá, rapazes’ ou ‘bandeira’, pois aqueles que não são homens poderiam ser ‘excluídos’.
A Royal Yachting Association (RYA) afirmou que a frase “homem ao mar” era ofensiva e deveria ser substituída por “pessoa na água”.
Um porta-voz da Rugby Football Union (RFU) disse O Telégrafo Diário: ‘Nós nos esforçamos para ser uma organização e um esporte tão inclusivos quanto possível, e a escolha da linguagem e do estilo de comunicação é importante para conseguir isso.
«Estas directrizes foram desenvolvidas em consulta com representantes desportivos da comunidade, na sequência de pedidos de apoio.
‘Eles foram amplamente utilizados e receberam muitos comentários positivos. Tanto é verdade que diretrizes específicas para a neurodiversidade foram desenvolvidas este ano, após apelos aos clubes para fornecerem o melhor ambiente para os membros neurodivergentes.’
