Tornar-se um corredor de esqueleto de classe olímpica requer uma coragem extraordinária e uma coragem impecável, à medida que as curvas são percorridas e depois aceleradas a uma velocidade vertiginosa. Então, alguém realmente acreditou que Vladislav Hraskevich, da Ucrânia, enfrentaria a derrota num momento em que os olhos do mundo estavam voltados para ele?

Nem o Comité Olímpico Internacional, que não esteve nem perto de mudar de ideias devido às ameaças de expulsão e às palavras doces durante a última quinzena. E certamente não aqueles de nós que conversamos com Heraskevich e lhe enviamos mensagens e encontramos um homem Totalmente preparado para sacrificar meus sonhos Ganhar uma medalha olímpica de inverno por um propósito maior.

A sua mensagem, tanto pública como privada, era a mesma: Ele não recuaria. E se o COI o proibir de competir com o seu “Capacete da Memória”, que homenageia alguns dos 600 atletas e treinadores ucranianos mortos por bombas e balas russas, a partir de 2022, ele aceitará o seu destino.

E quando esse momento chegou, pouco antes das 8h30 de quinta-feira, ele o saudou com uma mensagem poderosa, mas firme: “Este é o preço da nossa dignidade”, Com uma foto de seu capacete.

Para o COI, deve ter sido como assistir a um acidente de carro de relações públicas do banco do passageiro. O que todos sabiam que iria acontecer – e não havia nada que pudesse ser feito a respeito.

Em parte, isso ocorreu porque a mensagem de Herascevich era muito inteligente e precisa. Ele não se concentrou nas declarações sobre a agressão russa. em vez disso, ele falou com força Quer homenagear seus amigos caídos. Isto permitiu-lhe afirmar que a sua mensagem não violava as regras do COI que proíbem a expressão política no campo de jogo. Todos acreditaram? Não, mas foi uma jogada inteligente.

Heraskevich também rejeitou as alegações de que o COI era inconsistente na aplicação de suas regras sobre a expressão dos atletas. Por exemplo, na cerimónia de abertura, o seu companheiro de corrida esqueleto, Jared Firestone, de Israel, usou um kipá memorial para lembrar as 11 vítimas. Massacre de Munique nos Jogos de 1972Que dizia: “Nós nos lembramos. Nós resistimos. Nós nos levantamos.”

Enquanto esta semana o patinador americano Maxim Naumov, que Perdeu os pais na colisão aérea do Potomac Depois de participar da competição no ano passado, ele foi homenageado com a exibição de uma fotografia. Por que, disse Herraskiewicz, o caso dele foi diferente? Especialmente porque as regras do COI devem ser consistentes, seja numa cerimónia de abertura ou numa competição.

Vladislav Heraskevich da Ucrânia com seu capacete, que traz imagens dos mortos na guerra com a Rússia. Fotografia: Andrew Milligan/PA

Dito isto, o COI pelo menos tentou evitar um dos momentos mais polêmicos das últimas Olimpíadas. Historicamente, eles têm sido completamente inflexíveis quando se trata de permitir a expressão do atleta. Mas eles permitiram que Heraskevich Use seu capacete na prática E ainda lhe deu a rara oportunidade de usar a braçadeira preta em competição.

Mais notavelmente, a presidente do COI, Kirsty Coventry, foi até Cortina num último esforço para quebrar o impasse. O fato de ele ter feito isso e ter chorado depois diz muito sobre sua compaixão e estilo de liderança.

Este não é o COI do seu antecessor Thomas Bach, que sorria em público apenas quando precisava de votos nas eleições.

E certamente não é o COI de uma ou duas gerações atrás. Quando Tommy Smith e John Carlos foram expulsos por causa de seus Saudação do Black Power nas Olimpíadas de 1968 Isto ocorreu por insistência do então presidente do COI, Avery Brundage – um homem que defendeu repetidamente a Alemanha nazi enquanto presidente do Comité Olímpico dos EUA antes e depois dos Jogos de 1936.

Brundage estava novamente em Munique em 1972, quando os atletas americanos dos 400 m Vincent Matthews e Wayne Collett banido para sempre Das Olimpíadas depois de virar as costas para a bandeira americana no pódio. Ele chamou isso de “uma exibição nojenta”.

A presidente do Comitê Olímpico Internacional, Kirsty Coventry, tenta explicar à mídia a decisão de desclassificar Heraskevich. Fotografia: Kirsty Coventry/AP

Então os tempos mudaram. Mas o problema do COI é que se apega à velha mentira de que o desporto e a política podem ser separados. Lembre-se que ainda na semana passada o COI – com a FIFA – Estava fazendo barulho para trazer de volta a Rússia No mundo dos esportes.

Esta é a mesma Rússia que tentou hackear o site Milo Cortina antes destes jogos. Ele Lançou um ataque cibernético sofisticado Na cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno em Pyeongchang. E, o mais notório, os Jogos de Inverno de 2014 em Sochi foram corrompidos. Ao dopar seus atletas – com um esquema que envolvia o uso de um buraco de rato para substituir amostras de urina contendo esteróides por amostras limpas.

Segundo a Ucrânia, a Rússia também destruiu mais de 800 instalações desportivas, incluindo mais de 20 centros de treino olímpicos, paraolímpicos e surdolímpicos.

Não tenho certeza se o COI estava promovendo a Rússia para eles, como afirmaram Heraskevich e a Organização Global de Atletas. Mas banir um atleta que queria prestar homenagem aos seus amigos foi certamente uma visão terrível, enquanto o seu país era atacado com mísseis balísticos e você recentemente gritava pela Rússia.

À medida que o assunto se acalmava, muitos em Milão perguntavam se o COI poderia ter feito algo diferente. A questão principal parecia resumir-se à insistência de que o campo de jogo era sagrado e deveria estar livre de qualquer oposição política ou social. A maioria não discordaria completamente disso.

Acontece também que, como me disse uma fonte, se o “capacete da memória” tivesse sido aprovado, o COI poderia potencialmente abrir uma caixa de Pandora e estabelecer um precedente. Consegue imaginar o alvoroço que teria havido se o governo iraniano tivesse forçado os seus atletas a lamentar o assassinato do chefe da Guarda Revolucionária?

Mas talvez houvesse uma maneira. Afinal, se o COI conseguiu criar um painel independente para decidir se os russos poderiam competir como atletas neutros sancionados, por que não poderiam fazer o mesmo com Heraskevich e outros casos semelhantes? E talvez o COI também pudesse olhar para o outro lado e permitir que Heraskevich competisse. Isso definitivamente teria criado uma onda. Mas depois de um dia teríamos chegado ao próximo Penisgate de salto de esqui Ou Biatleta está traindo a namorada História. O ciclo de notícias olímpicas avança muito rápido.

Mas uma coisa podemos dizer com certeza: Herashkevich colocou de volta na sua agenda os horrores da guerra na Ucrânia, que sempre foi o seu objectivo.

A seleção russa retornará às Paraolimpíadas de Inverno ainda este mês. E na semana passada houve sugestões de que a equipe olímpica seria reintegrada este ano. Esta última decisão foi obviamente adiada.

Assim, embora Heraskevich possa ter perdido a batalha da concorrência, certamente ganhou a guerra de relações públicas.

Source link