A disputa salarial no tênis aumentou depois que os 10 melhores jogadores do mundo, homens e mulheres, rejeitaram uma proposta para formar um conselho de jogadores do Grand Slam que lhes daria uma participação maior na realização dos principais campeonatos.
Em correspondência enviada a Wimbledon, Aberto da França E depois do Aberto dos Estados Unidos da semana passada, os jogadores recusaram uma oferta para se encontrarem com representantes dos três Grand Slams no Indian Wells Masters, em março, e acusaram os organizadores do torneio de ignorarem suas preocupações com salários e bem-estar dos jogadores.
“Antes de se comprometerem com outra reunião, seria mais produtivo para os Grand Slams responderem individual ou coletivamente às propostas específicas apresentadas pelos jogadores em relação a prêmios em dinheiro e à saúde dos jogadores, bem-estar e contribuições de lucro sobre uma parcela apropriada das receitas do Grand Slam”, dizia a carta.
Os jogadores têm feito lobby por uma parcela maior do dinheiro ganho por aqueles que organizam campeonatos de Grand Slam desde o Aberto da França do ano passado, quando uma delegação composta por Carlos Alcaraz, Jannik Sinner, Aryna Sabalenka e Coco Gauff instou os dirigentes dos quatro torneios a aumentarem seus prêmios em dinheiro para 22% da receita até 2030, o que estaria em linha com os programas ATP e WTA Tour.
Alcaraz receberá AUS $ 2,8 milhões (£ 1,43 milhões) por completar o Grand Slam da carreira derrotou Novak Djokovic no domingo, em Melbourne, como parte de um prêmio recorde do Aberto da Austrália de AUS$ 85 milhões, o segundo maior prêmio em grandes torneios depois do Aberto dos Estados Unidos. Apesar do crescimento significativo, ainda representa cerca de 16% da receita do torneio. Em Wimbledon no ano passado, o prêmio total em dinheiro de £ 50 milhões representou 12,3% da receita de £ 406,5 milhões do campeonato.
Três Grand Slams, menos um Aberto da Austráliaescreveu aos jogadores em dezembro oferecendo uma reunião sobre o estabelecimento de um Conselho de Jogadores do Grand Slam, mas ignorou suas exigências em termos de remuneração e bem-estar.
Em outro sinal de lutas internas, tênis A Austrália não está envolvida na disputa, uma vez que se alinhou com a Associação de Tenistas Profissionais, que está a processar os outros três órgãos dirigentes do Grand Slam no Tribunal Distrital de Nova Iorque por alegadas práticas restritivas.
Após diversas reuniões no vestiário de Melbourne, um representante dos jogadores escreveu WimbledonNa semana passada, o Open de França e o Open dos Estados Unidos deixaram claro que qualquer discussão sobre governação e a criação de um conselho de jogadores deve ser acompanhada por uma conversa significativa sobre salários.
“Embora os intervenientes reconheçam que as estruturas de governação podem desempenhar um papel importante, estão preocupados com o facto de dar prioridade à formação do Conselho sobre questões económicas fundamentais corre o risco de se tornar uma discussão de processo que atrasa, em vez de avançar, um progresso significativo”, afirma a carta.
Acredita-se que várias jogadoras proeminentes ficaram desiludidas com a administração do tênis como resultado dos eventos do Aberto da Austrália. Há uma insatisfação generalizada com a decisão de instalar câmeras de TV adicionais nas áreas de aquecimento e resfriamento sem qualquer consulta, o que levou ao surgimento de um vídeo. Gauff está quebrando sua raquete O que se tornou viral após sua derrota nas quartas de final para Elina Svitolina na semana passada em um local privado.
Muitos jogadores também estão insatisfeitos com o anúncio do diretor do torneio, Craig Tilley, no domingo, de que o Aberto da Austrália está explorando a possibilidade de passar da fase de quartas de final para partidas à melhor de cinco sets para mulheres, uma mudança radical que não foi discutida com os jogadores.
