Arbitrar é o trabalho mais ingrato. Muitas vezes isso acontece quando você consegue tomar uma decisão absolutamente certa e ainda assim é criticado por todos os lados.
Nos segundos finais em Anfield, no domingo, com Liverpool Com o goleiro Alisson em campo, Ryan Cherky cabeceou em direção ao gol do Liverpool. Erling Haaland perseguiu e estava lá para empurrar a bola com segurança através da linha, mas foi puxado para trás por Dominik Szoboszlai, que teria então pegado a bola se não tivesse sido puxado para trás por Haaland. A bola cruzou a linha, mas o árbitro Craig Pawson, após revisão do VAR, marcou não um gol, mas uma cobrança de falta na primeira infração, expulsando Szoboszlai por negar uma clara oportunidade de gol.
“Sem bom senso?” Pep Guardiola disse que foi uma situação embaraçosa protestar contra uma decisão que tecnicamente foi para sua equipe. “Ganhamos o jogo (mas) agora Dominik Szoboszlai não pode jogar. Eu sei que eles o puxaram, mas quantas puxadas (existem) e o árbitro diz para jogar neste país, nesta liga? Dê um gol, 3-1, Szoboszlai pode jogar e estamos felizes.”
Arne Slot disse: “Posso conviver com o fato, embora não goste, de que o árbitro segue o livro de regras”. “Dominic comete uma falta sobre Haaland na última situação, o que é um claro puxão de camisa e ele estava perto do gol, então teria marcado. Então é um cartão vermelho. E acho que o técnico do Sunderland está muito feliz por ter recebido o cartão vermelho. Portanto, é o livro de regras e você segue o livro de regras.”
Szoboszlai está suspenso para o jogo de quarta-feira contra o Sunderland.
“Apenas marque o gol, não dê o cartão vermelho. É simples assim”, disse Haaland.
Muitos especialistas pareciam concordar. Por exemplo, em comentários sobre Sky, Gary Neville chamou-a de uma decisão “desmancha-prazeres” que “arruinou um dos grandes momentos” e lamentou o “cheiro de um jogo que foi completamente arruinado”. Houve um entendimento geral de que este era mais um exemplo de VAR arruinando o jogo. “É um gol antes do VAR”, disse Wayne Rooney no Jogo do Dia, “então vamos voltar ao assunto”.
Mas isso não é realmente uma questão de VAR. Esta não é uma técnica para destacar pequenos detalhes a fim de penalizar algo que pode ter passado despercebido antes. Se há alguma crítica a Pawson neste caso, é que ele precisava do VAR para tomar a decisão certa – embora faça sentido que ele apoie isso. É apenas o processo. Os árbitros têm uma certa discrição, mas não podem simplesmente ignorar as ofensas porque sentem que, de alguma forma, parece certo fazê-lo.
Szoboszlai teria limpado a bola se Haaland não tivesse cometido falta. Portanto, isso não pode ser um objetivo. Mas Haaland teria marcado se Szoboszlai não tivesse cometido falta sobre ele, então Pawson volta ao ataque: uma cobrança de falta e um cartão vermelho. As faltas não são simplesmente canceladas. Poderia ter sido mais divertido manter o gol em pé, mas diversão não é função do árbitro. Ele tem que garantir que as leis sejam seguidas e que seja justo para todos – incluindo times que não estiveram envolvidos no jogo.
O Arsenal está seis pontos à frente do City com um melhor saldo de gols. Ainda restam 13 jogos e uma disputa acirrada pelo título continua sendo uma possibilidade. Imagine que o gol de Cherky seja concedido e os dois times terminem empatados em pontos, mas o City leva o campeonato porque tem um saldo de gols melhor. Seria justo que o Arsenal perdesse o título por causa de um gol marcado após falta clara de Haaland? Ou digamos que o gol foi dado, Szoboszlai segurou e marcou o gol da vitória contra o Sunderland na quarta-feira: isso seria justo para os adversários do Liverpool na qualificação para a Liga dos Campeões? Ou sobre o Sunderland por qualquer lugar na tabela classificativa e prêmio em dinheiro?
Desde este incidente tem havido muita discussão sobre como a decisão poderia ser correcta nos termos da lei, como se a lei não devesse de alguma forma ser o que é. Mas pense no incentivo que você recebe quando recebe metas. Queremos realmente cometer falta sobre jogadores que sofreram falta, mas receber carta branca para se beneficiar e depois cometer falta sobre o jogador que cometeu a falta? A desonestidade é má: se esta situação for insatisfatória é porque Szoboszlai trapaceou, razão pela qual teve de ser expulso.
Arbitrar é um trabalho muito difícil. Muitas vezes tomam decisões parciais a um ritmo rápido, com receio de que isso possa levar a perturbações. As suas decisões são muitas vezes necessariamente subjetivas: no início do jogo, quando Marc Guéhi derrubou Mohamed Salah no final do gol, foi uma negação de uma oportunidade de gol? Possivelmente, mas provavelmente não. No entanto, nenhuma decisão está claramente errada. Pawson determinou que este não era o caso e Guéhi permaneceu no local.
Lamentar essa decisão é cansativo, mas compreensível e previsível. Mas não adianta reclamar de uma decisão que não foi apenas a correta, mas a única decisão possível.
-
Este é um trecho de Soccer with Jonathan Wilson, uma visão semanal do Guardian US sobre o jogo na Europa e além. Assine gratuitamente aqui. Você tem alguma pergunta para Jonathan? e-mail futebolcomjw@theguardian.comE isso dará a melhor resposta em uma versão futura.
