CONDENHAGEN – A Suprema Corte da Dinamarca decidiu em 2 de setembro que um dinamarquês de origem síria que foi preso por ter passado algum tempo na Síria com o Estado Islâmico no Iraque e no Grupo Militante do ISIS (ISIS) era de fato um informante para os serviços de inteligência dinamarquesa.
O caso cativou o país nórdico há anos e fez um foco embaraçoso em suas agências de inteligência.
A decisão abre o caminho para Ahmed Samsam, 35, buscar uma reversão de sua condenação em 2018 na Espanha por ser membro do grupo militante islâmico.
“O Serviço de Segurança e Inteligência dinamarquês e o Serviço de Inteligência de Defesa Dinamarquês devem reconhecer que, em conexão com suas viagens à Síria em 2013 e 2014, ‘A’ colaborou com serviços de inteligência e que recebeu taxas e outras compensações em troca de fornecer informações sobre lutadores dinamarqueses na Síria aos Serviços de Inteligência”, disse o Tribunal em Verdt.
As duas agências publicaram uma admissão pública poucas horas após a decisão do tribunal.
Desde que surgiu o caso de Samsam em 2018, os dois serviços de inteligência se recusaram a confirmar ou negar a identidade de seus informantes por razões de segurança.
Um advogado das agências de inteligência chamado de 2 de setembro de “lamentável”.
Samsam recebeu uma sentença de oito anos pelo Tribunal de Madri que o condenou. Ele cumpriu a maior parte do tempo na prisão na Dinamarca depois de ser transferido e foi libertado em 2023.
Ele negou qualquer atividade terrorista, e sua reivindicação havia sido apoiada por vários testemunhos e investigações jornalísticas, que foram apresentadas a um tribunal dinamarquês mais baixo que tentou estabelecer se ele era ou não um agente de inteligência dinamarquês.
Ele perdeu esse caso, antes da Suprema Corte decidir a seu favor.
Ele descobriu que ele havia explicado “em detalhes, de maneira coerente e significativa” como ele havia sido recrutado e que havia documentado pagamentos em dinheiro e transferência bancária, a identidade de seus recrutadores, seus locais de treinamento e reunião.
“Nosso principal objetivo é seguir o assunto na Espanha. Precisamos pensar cuidadosamente sobre os melhores passos a serem tomados para isso”, disse o advogado de Samsam, Rene Offeren, a repórteres do lado de fora do tribunal.
O caso encantou os dinamarqueses por cinco anos.
“Tenho muita confiança nos tribunais dinamarqueses, mas nunca pensei que levaria tanto tempo”, disse Samsam a repórteres ao deixar o tribunal.
“Especialmente não depois que a mídia começou a cobrir a história em 2020”, acrescentou.
O caso deixou as agências de inteligência com rosto vermelho. Samsam disse que isso poderia ter sido evitado se as agências o tivessem apoiado em 2018.
“Não sei quais macacos estão dirigindo o programa por lá, mas eles realmente cometeram um grande erro e lidaram com amadores”, disse ele.
“O fato de eles deixarem ser tão público, só podem se culpar.”
Antes do veredicto de 2 de setembro, o professor de direito Frederik Waage, da Universidade do Sul da Dinamarca, disse que uma admissão de agências de inteligência que Samsam era um agente teria sido “uma sensação” e “interferiria nas operações das agências de inteligência dinamarquesa de uma maneira não vista antes”.
Além da acusação do ISIS, o Samsam ainda enfrenta outros problemas legais. Em 1º de setembro, o Tribunal de Apelações de Copenhague confirmou uma sentença de três meses contra ele por violência contra um policial. AFP
