WASHINGTON – Uma directiva anteriormente confidencial dos advogados da administração Biden estabelece como as agências militares e de espionagem devem lidar com informações pessoais sobre os americanos quando utilizam inteligência artificial (IA), mostrando como os funcionários lutaram com os compromissos entre as liberdades civis e a segurança nacional.
Os resultados desse debate interno também sublinham os constrangimentos e desafios que o governo enfrenta na emissão de regras que acompanham os rápidos avanços da tecnologia, particularmente na vigilância electrónica e áreas relacionadas de recolha e análise de informações assistidas por computador.
A administração teve de navegar por dois objectivos concorrentes, de acordo com um alto funcionário da administração, Joshua Geltzer, o principal conselheiro jurídico do Conselho de Segurança Nacional, “aproveitar a tecnologia emergente para proteger os americanos e estabelecer barreiras de protecção para salvaguardar a privacidade dos americanos e outras considerações”.
A Casa Branca reteve em Outubro a directiva não confidencial de quatro páginas quando o Presidente dos EUA, Joe Biden, assinou um importante memorando de segurança nacional que pressiona as agências militares e de inteligência a fazerem maior uso da IA dentro de certas barreiras de protecção.
Após consultas do The New York Times, a Casa Branca tornou pública a orientação. Uma leitura atenta e uma entrevista com Geltzer, que supervisionou as deliberações de advogados de todo o poder executivo, oferece maior clareza sobre as regras actuais que as agências de segurança nacional devem seguir quando experimentam a utilização de IA.
O treino de sistemas de IA exige alimentá-los com grandes quantidades de dados, levantando uma questão crítica para as agências de inteligência que poderia influenciar tanto os interesses privados dos americanos como a capacidade das agências de segurança nacional de experimentarem a tecnologia.
Quando uma agência adquire um sistema de IA treinado por uma empresa do sector privado utilizando informações sobre americanos, isso é considerado “recolher” os dados desses americanos?
A orientação diz que isso geralmente não conta como recolha de dados de formação – portanto, as regras existentes de proteção da privacidade, juntamente com uma diretiva de 2021 sobre a recolha de bases de dados disponíveis comercialmente, ainda não foram acionadas.
Ainda assim, a equipe de Biden não foi absoluta nessa questão. A orientação deixa aberta a possibilidade de que a aquisição possa contar como coleta se a agência tiver capacidade de acessar os dados de treinamento em sua forma original, “bem como a autorização e intenção de fazê-lo”. NYTIMES
