BRASILIA – O ex -presidente brasileiro Jair Bolsonaro, que está em julgamento por acusações de planejar um golpe depois que ele perdeu as eleições de 2022, não atacou a democracia e teve seu direito a uma defesa justa restrita, argumentou seu advogado na quarta -feira.
“Não tivemos acesso às evidências, e muito menos teve tempo suficiente para passar por isso”, disse Celso Vilardi ao Supremo Tribunal. Ele afirmou que o Tribunal tinha um processo acelerado.
Os apoiadores da mídia local e os apoiadores de Bolsonaro disseram que o tribunal parecia estar simplificando procedimentos para garantir que o julgamento não se sobreponha às campanhas para as eleições presidenciais de 2026.
Alexandre de Moraes, a justiça que supervisiona o caso, negou essas reivindicações.
A fase final do julgamento de referência, que poderia, pela primeira vez, enviar um ex -presidente brasileiro para a prisão por ameaçar a democracia, começou na terça -feira e deve concluir até o final da próxima semana.
Paulo Amador Da Cunha Bueno, um dos advogados de Bolsonaro, disse à Reuters que o ex -presidente não participará de nenhuma das sessões do julgamento.
O julgamento está se desenrolando sob o brilho do presidente dos EUA, Donald Trump, que o chamou de “caça às bruxas” e retaliou ao impor 50% de tarifas a muitos bens e sanções brasileiras à justiça. Bolsonaro e seu filho Eduardo estão sendo investigados por convidar a interferência de Trump no caso.
Ao abrir a sessão do tribunal na terça -feira, Moraes disse que uma “organização criminosa” tentou coagir o Supremo Tribunal a se submeter ao “escrutínio de um estado estrangeiro”.
Mas, acrescentou, esses esforços não afetariam a decisão do Tribunal porque “a soberania nacional não pode, não deve e nunca será difamada, negociada ou extortada”.
Uma sentença de prisão pode exceder 40 anos
Bolsonaro sempre negou fazer qualquer tentativa de derrubar a democracia do Brasil, mas reconheceu com um depoimento que participou de reuniões que procuram maneiras de reverter o resultado das eleições de 2022.
Os promotores também vincularam Bolsonaro a tumultos em Brasília em janeiro de 2023, quando milhares de seus apoiadores invadiram e vandalizaram o prédio do Congresso, o Palácio Presidencial e a Suprema Corte, em um eco sombrio da invasão do capital dos EUA dois anos antes pelos apoiadores de Trump.
A sentença combinada máxima para os crimes que Bolsonaro é acusada no Brasil pode exceder 40 anos.
Vilardi disse na quarta -feira que a Suprema Corte não tinha provas para condenar Bolsonaro, argumentando que os promotores não provaram sua conexão com os manifestantes e que o principal denunciante do caso, o ex -assessor de Bolsonaro Mauro Cid, havia mudado seu testemunho várias vezes.
Nessas circunstâncias, ele disse, acusando Bolsonaro de crimes que podem levar a uma sentença de 30 anos de prisão “não é razoável”.
O senador Flavio Bolsonaro, um dos filhos do ex-presidente, disse à Reuters na terça-feira que acreditava que o caso foi fraudado porque três dos cinco juízes do painel eram “anti-Bolsonaro”. Ele apontou para suas conexões ao presidente de esquerda, Luiz Inacio Lula da Silva, que venceu as eleições de 2022.
O juiz Flavio Dino atuou anteriormente como o ministro da Justiça de Lula e o juiz Cristiano Zanin era o advogado de Lula. Moraes perseguiu injustamente seu pai, disse Flavio Bolsonaro.
Os desafios anteriores dos advogados de Bolsonaro argumentaram que os juízes eram tendenciosos foram negados pelo tribunal.
Existem 11 juízes da Suprema Corte, sete dos quais foram nomeados pelos presidentes de esquerda. Os dois juízes nomeados por Bolsonaro não fazem parte do painel que governa seu caso. Os cinco juízes no painel são escolhidos de acordo com quando se juntaram ao tribunal. Reuters
