O presidente eleito republicano, Donald Trump, está preparado para desenvolver o seu legado de remodelação do poder judicial federal com nomeados que os seus aliados e opositores prevêem que poderão ser ainda mais conservadores do que o quase recorde de 234 juízes que ele colocou no banco no seu primeiro mandato.
Com os republicanos prontos para retomar o controle do Senado, que deve confirmar as nomeações judiciais, Trump deverá desfrutar de um caminho fácil para preencher possíveis vagas na Suprema Corte dos EUA e nos esperados mais de 100 assentos que provavelmente serão abertos em tribunais inferiores em todo o país. .
“Trump refez o judiciário federal em seu primeiro mandato e agora ele tem a oportunidade de consolidar essa visão para toda uma geração”, disse John Collins, professor da Faculdade de Direito da Universidade George Washington, por e-mail.
Uma nova ronda de juízes nomeados por Trump e com mandato vitalício resultaria num sistema judicial federal mais conservador, que teria maior probabilidade de lançar um olhar cético sobre as regulamentações ambientais, financeiras e outras e de defender a agenda de Trump face aos desafios legais.
Representantes de Trump não responderam a um pedido de comentário.
Durante os seus primeiros quatro anos no cargo, as 234 nomeações judiciais de Trump incluíram três juízes do Supremo Tribunal dos EUA, dando ao tribunal superior a sua maioria conservadora de 6-3, e 54 juízes nomeados para 13 tribunais de recurso intermédios. Marcou o segundo maior número de nomeações judiciais de qualquer presidente em um único mandato.
Essas nomeações deslocaram o poder judicial para a direita, com os nomeados republicanos a representarem hoje metade de todos os juízes de recurso activos e a terem maiorias em seis tribunais distritais. Muitos tinham conexões com o influente grupo jurídico conservador, a Sociedade Federalista, e permanecem ativos na organização.
Esses juízes muitas vezes abraçam o “originalismo”, uma filosofia jurídica que procura interpretar a Constituição dos EUA com base no texto tal como entendido na altura da sua elaboração, no século XVIII.
Essa doutrina jurídica formou a espinha dorsal de uma série de decisões que favoreceram litigantes conservadores em casos que restringiram o acesso ao aborto, expandiram os direitos às armas e limitaram a regulamentação governamental.
Enquanto Trump, no seu primeiro mandato, de 2017 a 2020, recorreu a Leonard Leo, da Sociedade Federalista, como conselheiro para os nomeados judiciais, desta vez o republicano cercou-se de diferentes aliados conservadores focados nos nomeados judiciais.
Entre eles está Mike Davis, aliado de Trump e fundador do grupo conservador de defesa judicial Article III Project, que durante o primeiro mandato de Trump foi conselheiro-chefe para nomeações do então presidente do Comitê Judiciário do Senado, o senador republicano Chuck Grassley, que deverá retomar esse papel.
‘JUÍZES OUSADOS E DESTEMIDOS’
“Acho que a maior e mais importante conquista de Trump em seu primeiro mandato foi a transformação do judiciário federal, e espero que ele desenvolva isso em seu segundo mandato com juízes ainda mais ousados e destemidos”, disse Davis à Reuters antes do início do mandato. às eleições de terça-feira.
Davis, que trabalhou para ajudar a confirmar os juízes da Suprema Corte Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh nomeados por Trump, postou na plataforma de mídia social X na quinta-feira que qualquer pessoa que quisesse sua ajuda para conseguir um emprego durante a presidência de Trump precisava fornecer “evidências concretas de sua lealdade a Trump .”
Alguns dos nomeados por Trump para os tribunais de primeira instância no seu primeiro mandato poderão ser potenciais candidatos para preencher vagas nos principais tribunais de recurso, que muitas vezes têm a última palavra nos casos, dado o número de recursos que o Supremo Tribunal ouve.
Davis já havia citado a juíza distrital dos EUA, Aileen Cannon, com sede na Flórida, nomeada por Trump e que rejeitou o processo criminal de documentos confidenciais contra o agora novo presidente, como o tipo de juiz “destemido” que Trump deveria tentar nomear.
Outros proeminentes juízes conservadores de tribunais de primeira instância que poderiam ser elegíveis para uma promoção incluem o juiz distrital dos EUA, Matthew Kacsmaryk, em Amarillo, Texas, que suspendeu a aprovação da pílula abortiva mifepristona. O Supremo Tribunal dos EUA preservou em Junho o acesso à pílula, anulando uma decisão do tribunal de recurso que manteve parcialmente a decisão de Kacsmaryk.
Outra estrela em ascensão entre os juízes conservadores é a juíza distrital dos EUA Kathryn Kimball Mizelle, nomeada por Trump em Tampa, Flórida, mais conhecida por declarar ilegal a obrigatoriedade da máscara COVID-19 do governo Biden para companhias aéreas e outros transportes públicos.
O âmbito da capacidade de Trump para remodelar ainda mais o sistema judiciário será limitado pelo número de vagas que ele puder preencher.
Ele herdou 108 vagas judiciais federais quando assumiu o cargo em 2017, o maior número para um novo presidente desde o então presidente democrata Bill Clinton em 1992.
Hoje, o judiciário federal tem 47 assentos vagos e mais 20 que deverão ser abertos no futuro, desde que os atuais ocupantes mantenham os planos anunciados de passar para a semi-aposentadoria. Mas o presidente democrata cessante, Joe Biden, tem candidatos pendentes para preencher 28 desses 67 assentos.
Outros 247 juízes poderão passar à semi-aposentadoria nos próximos quatro anos, abrindo novas vagas, segundo análise da American Constitution Society, um grupo jurídico progressista.
Mas apenas 116 foram nomeados pelos republicanos, e a investigação mostrou que a grande maioria dos juízes hoje cronometra as suas decisões de assumirem “estatuto sênior” para quando a Casa Branca for ocupada por um presidente do mesmo partido daquele que os nomeou.
Mesmo com menos vagas, porém, o professor da faculdade de direito Collins disse que Trump “provavelmente será capaz de garantir maiorias conservadoras no futuro próximo em alguns tribunais e estreitar ou inverter maiorias liberais em outros”. REUTERS
