 "PT Usha, PT, Usha")
Presidente da Associação Olímpica Indiana, PT Usha (Foto: PTI)
A rivalidade entre o presidente da Associação Olímpica Indiana (IOA), PT Usha, e os membros rebeldes do conselho executivo tomou outra reviravolta feia quando uma dúzia deles enviou uma carta ao oficial do COI, Jerome Poive, acusando o lendário atleta de dirigir a organização de maneira “ditatorial”. .
Durante a reunião de quinta-feira, ocorreu um confronto acirrado durante a reunião do IOA, onde a polêmica Usha rejeitou diretamente seu pedido de remoção de Raghuram Iyer do cargo de CEO.
Clique aqui para se conectar conosco no WhatsApp
Numa carta a Poivey, chefe de relações institucionais e governação do Comité Olímpico Internacional (COI), que participou na tempestuosa reunião do conselho executivo da IOA através de videoconferência, os 12 membros do CE disseram que queriam governar o órgão nacional “democraticamente”.
Usha, por sua vez, já disse que a nomeação de Iyer foi feita em estrita observância da constituição do IOA numa reunião do CE em 5 de janeiro, que foi videografada, e não havia razão para se desviar dessa decisão.
Os membros do CE escreveram a Poivey que iriam voltar a anunciar o cargo de CEO da IOA, “com o objectivo de nomear um candidato adequado em conjunto e com o Presidente nos próximos dois meses”.
“Embora apreciemos a sua compreensão, estamos profundamente preocupados com o comportamento do presidente da IOA, cujo comportamento autocrático sempre foi deplorável, e lamentamos submetê-lo a uma experiência em que se tornou norma minimizar as suas opiniões e preocupações. única reunião ou oportunidade com os colegas.
“Sua abordagem de ‘do meu jeito ou da estrada’ contradiz os princípios democráticos previstos na constituição da IOA. No entanto, confiamos que você acreditará que todos os membros do conselho se esforçam para alinhar pontos de vista através da diversidade, ao mesmo tempo em que têm uma abordagem de inclusão e consenso”, disse o despacho. na sexta-feira disse. Eles deram essa informação na carta.
O vice-presidente sênior Ajay H Patel, os vice-presidentes Rajalakshmi Deo e Gagan Narang, o tesoureiro Sahdev Yadav, os secretários adjuntos Alkananda Ashok e Kalyan Chaubey, outros membros do Conselho Executivo Amitabh Sharma, Bhupender Singh Bajwa, Rohit Rajpal, Dola Banerjee, Harpal Singh e assinados em adição . a carta
Chaubey e Harpal participaram online da reunião do CE de quinta-feira, onde os membros da maioria rejeitaram a exigência de remoção de Usha Iyer.
Curiosamente, ambos os lados têm versões diferentes da intervenção de Poevi na reunião do CE de quinta-feira.
“Estamos gratos por ter finalmente renunciado e deixado claro ao Presidente e a todo o Conselho que a organização deve ser gerida democraticamente, com participação maioritária, inclusão e consenso de todo o Conselho Executivo.
“Agradecemos a sua reiteração no final da reunião de que as decisões dentro do IOA devem ser tomadas por maioria simples e por reforçar este ponto ao Presidente”, escreveram os 12 membros do CE a Poive.
Usha, por outro lado, disse após a reunião de quinta-feira que Poe aconselhou os membros rebeldes do CE a aprovarem a nomeação de Iyer.
“No último minuto da reunião, Jerome estava dizendo a eles (membros do CE) que vocês não deveriam fazer isso, deveriam aprovar (a nomeação de Iyer). Estou dizendo isso porque quero ajudá-los”, disse Usha. disse
Ele também disse que os membros rebeldes do CE garantiram a Poevi no início do mês que aprovariam a nomeação de Iyer.
“A última vez que ele (Jerome) veio a Delhi para um evento da OCA, estávamos todos conversando informalmente e ele me pediu para convocar uma reunião do CE e discutir o salário do CEO e resolver a questão.
“Então todas essas pessoas (membros rebeldes do CE) concordaram e agora estão mudando de posição. Então, ele (Jerome) também estava pensando ‘da última vez vocês (membros do CE) concordaram com negociações salariais e agora você está dizendo. O processo de início novamente, é Como isso é possível?” ele rebateu.
“Sinto-me muito mal por ele e até lhe pedi desculpa no final”, disse Usha.
O pomo da discórdia é o salário de Iyer de Rs 20 lakh por mês, juntamente com outras vantagens.
Usha disse que se ofereceu para renegociar o salário de Iyer na reunião de quinta-feira, mas os 12 membros do CE foram inflexíveis em iniciar o processo novamente.
Ele disse que o mais recente desenvolvimento poderia comprometer as chances da Índia de se candidatar às Olimpíadas de 2036.
“Só após a nomeação (do CEO), a futura comissão anfitriã concordou em dialogar connosco, caso contrário não teriam concordado. O CEO tem que liderar a discussão, mostrar o nosso profissionalismo, caso contrário, como podemos apresentar a nossa candidatura ?” ela perguntou.
“Eles querem reiniciar todo o processo. Isso pode comprometer as chances da Índia de se candidatar e sediar as Olimpíadas de 2036. Não vou aceitar. Já contei isso ao COI”, afirmou.
Já enviou um e-mail a Poivey, afirmando que “a ata da reunião assinada conjuntamente por 10 membros do CE (na quinta-feira) é nula e sem efeito”.
Os membros rebeldes disseram na ‘minuta’ que “o CEO em exercício Kalyan Chaubey, que é secretário adjunto da IOA, continuará a servir de acordo com as disposições estabelecidas na constituição”.
(Apenas o título e a imagem deste relatório podem ter sido reformulados pela equipe do Business Standards; o restante do conteúdo é gerado automaticamente a partir de um feed distribuído.)
Publicado pela primeira vez: 28 de setembro de 2024 | 20h09 É
