Uma família de quatro migrantes com duas crianças pequenas está usando leis de direito humano para evitar serem despejadas da casa de aposentadoria reservadas por mais de 555.
Shahidul Haque, 59 anos, disse que não percebeu que não tinha permissão para transferir sua esposa, 28 anos, e as filhas de três anos para moradias especializadas, pois não falam inglês o suficiente para entender o contrato de arrendamento.
David Smith chegou ao tribunal na leitura em julho do ano passado Morador de ruaAssim,
Em outubro, ele fez um pedido para sua família – sua esposa, 28 anos – Zakia Sultana Monni e suas filhas gêmeas – para se juntar à Grã -Bretanha e foi com ele em 20 de dezembro.
Reclamações sobre ‘níveis adicionais de ruído e comportamento anti -social’ motivados aos proprietários para iniciar ações para despejar a família.
Mas os advogados do Haq agora afirmam que retirar sua família da residência violará seus direitos sob o artigo 8 da Convenção Europeia sobre Direitos Humanos (ECR) – que protege o direito à vida familiar.
Isobel Ballsdon, conselheiro conservador do Conselho de Reading Boro, chamou a situação de ‘depreciativa’.
“Parece que essa pessoa está jogando o sistema”, disse ele ao Mail. ‘A moradia não é adequada para crianças para pessoas aposentadas. É também uma questão de justiça – temos veteranos que estão sem -teto. , Assim,
David Smith foi ao tribunal em julho do ano passado, depois de ficar sem teto, que são benefícios e deficientes.
Os documentos do tribunal não fornecem o status de imigração de direitos, mas dizem que seus filhos são cidadãos britânicos e sua esposa está na Grã -Bretanha com um visto de cônjuge.
Taiwo Temilade, um advogado da Southern Housing, dono de David Smith Court, disse que seu apartamento independente de um quarto Para o qual ele paga £ 110,70 por semana – é especialmente reservado por mais de 55.
Ele disse: “dois filhos pequenos do réu que moram com ele se tornaram uma fonte de ruído adicional e comportamento anti -social, que afetam negativamente a propriedade dentro da propriedade através do uso indevido de instalações de segurança (Pulkord de emergência) e se comportaram ferozmente”, escreveu como uma alegação.
Depois que os vizinhos reclamaram da residência do sul, seus funcionários realizaram uma reunião com a direita e disseram que sua família era uma violação de seu contrato de locação.
Para capturar a propriedade, ele o levou para estudar em um tribunal do condado.
Em uma defesa escrita, o advogado Isabel Burtschinger argumentou: ‘É uma média que os termos e condições do contrato de locação nunca tenham sido explicados ao réu através de um intérprete silencioso ou traduzidos em um documento escrito como o réu poderia entendê -los’.
Silheti é falado principalmente em uma área de Bangladesh, com outros palestrantes vivendo na Índia.
Burtschinger disse que o direito de obter lucro e foi considerado incompetente – diabetes, apneia inibitória do sono, hipertensão e depressão foram diagnosticados – acrescentando: ‘Os inquilinos com deficiência têm maior probabilidade de lutar para lidar para gerenciar o comportamento anti -social de pessoas que vivem ou que vão a suas casas.
Haq afirmou que havia informado a residência do sul em 2 de janeiro que sua esposa e filhos chegaram recentemente à Grã -Bretanha e não deveriam morar em outros lugares, exceto propriedades, adicionando -os ao conselho local não ofereceu uma casa alternativa.
Burtschinger argumentou: ‘A decisão do requerente do instituto continua continuando a capturar a propriedade, a Convenção Européia de Direitos Humanos e a ocupação da ocupação são inconsistentes com os direitos do réu nos termos do artigo 8 da ocupação, que constituirá uma intervenção de contradição.
Na semana passada, o procurador -geral Lord Hermer disse que o trabalho consideraria mudanças “fortes” na maneira como o tribunal britânico interpreta o artigo 8.
‘Ele é deficiente e tem habilidades limitadas em inglês, e ele está obtendo lucro e, portanto, sua renda é baixa. Sua esposa e filhos chegaram recentemente ao Reino Unido e serão particularmente fracos quando estiverem sem -teto.
‘Ele terá um impacto sério e severo na saúde e na bondade do réu para despejá -lo de sua casa e, portanto, um impacto sério e severo em sua vida pessoal, e terá um impacto sério e inconsistente em sua vida familiar para impedi -lo de viver com sua esposa e filhos. “
Haq também negou que sua esposa ou três filhos -os filhos ‘tivessem se tornado uma fonte de comportamento contínuo e constantemente anti -social’, que afeta negativamente os moradores vizinhos.
Na última audiência, em 4 de agosto, o vice -juiz do distrito Simon Lindsay imediatamente se recusou a ordenar que as casas do sul pudessem capturar o apartamento, dizendo que havia “muitos problemas” no caso.
O juiz disse: “Fundamentalmente, acho que o réu pode não estar nesta propriedade com sua esposa e dois filhos, mas a questão de que ele chegou a esse lugar, parece não resolvido e temos que conseguir a segunda vez”.
O caso pode ser ouvido no Tribunal do Condado de Reading em 6 de janeiro do próximo ano. A moradia do sul se recusou a comentar.
Na semana passada, o procurador -geral disse que o trabalho considerou mudanças “fortes” sobre como explicar o artigo 8 da CEDH para os tribunais britânicos.
O artigo 8 foi usado repetidamente por migrantes ilegais e criminosos graves para decepcionar os esforços para deportá -los do Reino Unido.
Depois de aparecer perante o Comitê de Constituição do Senhor, Lord Hermer disse que a jurisprudência de Strassburg era muito “permitida” e permite que os estados “uma grande margem de louvor” que eles podem fazer no espaço de asilo e imigração.
Ele disse: “Ele se desenvolveu exclusivamente nos últimos cinco ou seis anos e estou preocupado em garantir que o doméstico, acompanhamos o ritmo”, disse ele.
“Alguns de nossos colegas do Conselho da Europa, acho, mais eficazes e mais fortes mecanismos que se adequam ao artigo 8 que precisamos ver. Estamos trabalhando duro para pneus em todos os níveis. , Assim,
