SEATTLE – Advogados do Departamento de Justiça comparecerão a um tribunal federal na quinta-feira para defender o presidente Donald TrumpA sua ordem executiva visa limitar a cidadania por nascimento – um primeiro passo promissor Uma longa batalha jurídica sobre a agenda do novo governo.
O juiz distrital sênior dos EUA, John C. Cageno ouvirá argumentos durante a audiência, que começará às 10h, horário do Pacífico, sobre pedidos de quatro estados (Washington, Arizona, Illinois e Oregon) para bloquear a ordem antes que ela possa ser adotada. Impacto no final de fevereiro. Este é um Cinco ações movidas por procuradores-gerais democratas E grupos de direitos dos imigrantes estão a contestar a ordem – que procura limitar a cidadania automática por nascimento aos filhos de cidadãos dos EUA e titulares de green card – como inconstitucional.
Há muito que se entende que a 14ª Emenda da Constituição concede cidadania automática a qualquer pessoa nascida em solo americano, excepto filhos de diplomatas estrangeiros. Em resposta à decisão Dred Scott de 1857 do Supremo Tribunal dos EUA, que considerou que os descendentes de escravos não eram cidadãos, a alteração começa com a frase: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos. Os Estados Unidos e os Estados em que residem.” .
“O presidente Trump e o governo federal procuram agora impor uma versão moderna de Dred Scott”, escreveram os advogados que representam os quatro estados em documentos judiciais. “Mas nada na Constituição autoriza o Presidente, uma agência federal ou qualquer outra pessoa a impor condições à concessão de cidadania a pessoas nascidas nos Estados Unidos”.
Se implementada, a ordem de Trump faria com que os estados demandantes perdessem o financiamento federal que apoia programas como o Medicaid e o Programa de Seguro de Saúde Infantil (CHIP), argumentaram os advogados. Além da “perda financeira significativa”, os estados terão de suportar o fardo de rever a administração desses programas para ter em conta as mudanças imediatas, acrescentaram os advogados.
“Na ausência de uma ordem de restrição temporária, as crianças nascidas nos estados demandantes serão em breve indocumentadas, removidas ou detidas, e muitas serão apátridas”, continuaram os advogados. “Será negado a eles o direito de viajar livremente e reentrar nos Estados Unidos. Eles perderão a capacidade de obter um Número de Segurança Social (SSN) e de trabalhar legalmente à medida que envelhecem. Ser-lhes-á negado o direito de votar, de servir em júris e de concorrer a determinados cargos. E serão colocados numa posição de instabilidade e insegurança como parte da nova subclasse criada pelo presidente nos Estados Unidos”.
No seu processo, os advogados do Departamento de Justiça disseram a Cogenor que a ordem de cidadania por direito de nascença é uma “parte integrante” dos esforços de Trump para resolver o sistema de imigração falido desta nação e a crise em curso na fronteira sul.
Eles argumentam que não só Trump não tem autoridade para emitir a ordem, mas os estados não têm legitimidade para processar com base nas suas alegadas perdas económicas.
O litigante do Departamento de Justiça, Brad Rosenberg, escreveu: “Terceiros, incluindo um estado, não têm interesse legalmente reconhecido no reconhecimento da cidadania por parte do governo federal de qualquer indivíduo em particular – muito menos nos benefícios ou encargos económicos que são totalmente paralelos ao estatuto de cidadania.
Embora a maior parte dos processos do Departamento de Justiça se concentrem em argumentos técnicos sobre por que os estados não podem processar, Rosenberg antecipa alguns dos argumentos que poderão entrar em jogo à medida que estes e outros casos avançam: Como, na opinião do Departamento de Justiça, os tribunais interpretaram mal? A 14ª Emenda por mais de 100 anos.
“Evidências históricas abundantes mostram que os filhos de estrangeiros não residentes estão sujeitos a poderes estrangeiros – e, portanto, não estão sujeitos à jurisdição dos Estados Unidos e constitucionalmente não têm direito à cidadania por nascença”, escreveu Rosenberg.
O co-conspirador nomeado por Ronald Reagan, de 84 anos, poderá decidir imediatamente durante a audiência de quinta-feira ou emitir uma ordem por escrito posteriormente.
Mas qualquer decisão ou ordem neste caso pode ser objecto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA em qualquer outro caso.
